Дело № 2-2361/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Интеза» к ФИО1, ФИО2, ООО «ФИО7» о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Интеза» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Интеза» и ИП ФИО5 был заключен кредитный договора №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 900 000 рублей, на срок 18 месяцев, процентного ставка которого определялась как ставка рыночно-зависимого индекса плюс 9,5 процента годовых. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банком заключены следующие договоры: договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; договор поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор поручительства № №2 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО7». Денежные средства согласно условиям договора были выданы ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 900 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику и Поручителям требование о досрочном исполнении обязательств, однако задолженность погашена не была.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «ФИО7» солидарно в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № LD 1603200002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 607 553 рубля 70 копеек, в том числе: основной долг - 1 516 663 рубля, проценты на сумму кредита - 59 244 рубля 91 копейка, пени - 31 645 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 237 рублей 77 копеек, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № в размере 6 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Интеза» ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме просила удовлетворить. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ООО «ФИО7» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Интеза» и ИП ФИО5 заключен кредитный договор № LD1603200002. В соответствии с п. 1, 2, 3 Кредитного договора Заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 900 000 рублей на срок 18 месяцев, процентная ставка по кредитному договору определяется как ставка рыночно-зависимого индекса плюс 9,5% годовых.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора ежемесячный платеж должен быть осуществлен заемщиком 1 числа каждого календарного месяца. При этом возврат кредита производится равными частями: с марта 2016 по июль 2017 по 216 667 рублей, в августе 2017 в размере 216 661 рубль. 

Выплата процентов на кредит производится ежемесячно, в дату выплаты соответствующей части кредита в соответствии с п. 3.1 договора. Сумма процентов, подлежащая выплате в текущем месяце, рассчитывается исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки, действовавшей в течении за который производится платеж. 

Согласно п. 5 Кредитного договора в случае неполучения Кредитором денежных средств в размере и сроки, указанные в настоящем кредитном договоре, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 7-11).

В соответствии со ст. 8 Общих условий кредитного договора Кредитор вправе отказаться от предоставления Кредита и / или потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных Кредитным договором комиссий (при их наличии) и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Кредитного договора, в сроки и в порядке, установленные в соответствующем требовании, направленном Заемщику (в случае если соответствующие порядок и срок истребования кредита не предусмотрен императивными нормами действующего законодательства РФ), а Заемщик обязан возвратить Кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить начисленные на нее проценты, комиссии (при наличии) и неустойку, а также возместить причиненные Кредитору убытки (л.д. 12-18).

Исполнение обязательств заемщика ИП ФИО5 по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ обеспечено: договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 19-29); договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 30-40), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО7» (л.д. 41-51). 

В соответствии с п. 1 указанных договоров поручители, безусловно и безотзывно принимают на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором Поручительства по первому требованию Кредитора с указанием о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному Договору (л.д. 19, 30, 41). 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по кредитному договору № LD1603200002 от ДД.ММ.ГГГГ Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № LD 032000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк перечислил ИП ФИО5 денежные средства в размере 3 900 000 рублей (л.д. 52).

В то время как обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № LD1603200002 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком должным образом не исполнялись, до настоящего время, погашение задолженности по кредитным договорам в соответствии с индивидуальными и общими условиями кредитного договора и уплаты процентов (графиками платежей) не производилось, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-64). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик ИП ФИО5 нарушил сроки и порядок возврата полученного кредита. 

Доказательств надлежащего исполнения условий по кредитному договору № LD1603200002 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками суду не представлено, факт не внесения платежей ими не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением заемщиком ИП ФИО5 кредитных соглашений, Банком направлялись требования заемщику ИП ФИО5, о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № LD1603200002 от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, штрафных санкций (л.д. 65).

Вместе с тем, в срок, указанный в уведомлениях, задолженность по кредитным соглашениям погашена не была.

Согласно расчету задолженность ИП ФИО5 перед АО «Банк Интеза» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 607 553 рубля 70 копеек, в том числе: основной долг - 1 516 663 рубля, проценты на сумму кредита - 59 244 рубля 91 копейка (л.д. 75).

Представленный Истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, Ответчиками не оспаривался, в связи, с чем принимается судом, как доказательство размера задолженности.

Собственного расчета задолженности ответчиками суду также не представлено.

Поскольку заемщиком ИП ФИО5 нарушены сроки и порядок возвращения кредита, сумма задолженности ими не погашена до настоящего времени, требования банка о взыскании всей суммы займа и процентов, исходя из положений ст. 811 ГК и условий кредитных соглашений, являются законными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неполучения Кредитором денежных средств в размере и сроки, указанные в настоящем кредитном договоре, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), за несвоевременное исполнение обязательств ИП ФИО5 начислены пени по кредитному договору № LD1603200002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 613 рублей 15 копеек, при этом истцом принято решение об их снижении, и заявлено к взысканию 31 645 рублей 79 копеек.

Данный расчет проверен на соответствие условиям кредитных соглашений и правильность математических действий и принимается судом в качестве обоснования размера долга в этой части.

Оснований для освобождения ответчиков от оплаты неустойки суд не находит, поскольку взыскание неустойки предусмотрено нормами закона и заключенным между сторонами кредитными соглашениями, все условия которого были определены сторонами в добровольном порядке. 

Таким образом, заявленные истцом требования об уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 607 553 рубля 70 копеек подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Как следует из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между АО «Банк Интеза» и ФИО1 № №, ФИО2 № ООО «ФИО7» № безусловно и безотзывно принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором Поручительства по первому требованию Кредитора с указанием о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному Договору.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением заемщиком ИП ФИО5 условий кредитного договора, направлялись требования поручителям ФИО1, ФИО2, ООО «ФИО7» о досрочном погашении задолженности, включая сумму кредита в полном объеме, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, по кредитному договору № LD1603200002 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66, 69, 72).

Однако требования оставлены без удовлетворения. 

Таким образом, поскольку заемщиком ИП ФИО5 надлежащим образом не выполнялись обязательства по возврату кредитов и процентов за пользование ими, то с поручителей ФИО1, ФИО2, ООО «ФИО7» подлежит солидарному взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № LD1603200002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 607 553 рубля 70 копеек, в том числе: основной долг - 1 516 663 рубля, проценты на сумму кредита - 59 244 рубля 91 копейка, пени - 31 645 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

К указанным расходам, в соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

В связи, с чем суд полагает возможным взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ООО «ФИО7» в солидарном порядке понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 237 рублей 77 копеек.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ, суд считает возможным возвратить ему излишне уплаченную госпошлину в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «ФИО7» солидарно в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № LD 1603200002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 607 553 рубля 70 копеек, в том числе: основной долг - 1 516 663 рубля, проценты на сумму кредита - 59 244 рубля 91 копейка, пени - 31 645 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «ФИО7» солидарно в пользу АО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 237 рублей 77 копеек.

Возвратить АО «Банк Интеза» излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 000 рублей согласно платежного поручения № 637 от 17.04.2017, внесенную на счет УФК по Омской области (ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, счет № 40101810100000010000.

Возврат государственной пошлины произвести ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 года