Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, 

установил:

ФКУ «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 уволен из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно справке - расчету стоимости вещевого имущества на удержание №, к моменту увольнения из органов внутренних дел, в распоряжении ФИО1 находилось вещевое имущество личного пользования с неистекшим сроком носки на сумму 

<

данные изъяты> коп. Согласно справке стоимости вещевого имущества на удержание № ФИО1 было выдано инвентарное имущество в виде куртки д/с кожаной, куртки шерстяной, кителя шерст. т/с кр. кант., брюки шерст. т/с кр. кант, китель ст. цв. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был лично уведомлен о необходимости погашения задолженности по стоимости вещевого имущества личного пользования в течение 

<

данные изъяты> дней с момента уведомления. Однако до настоящего времени, ответчик задолженность не погасил. На основании изложенного, просит взыскать стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования в размере в размере 

<

данные изъяты> коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представитель истца Врио начальника ФКУ «

<

данные изъяты>» ФИО2 направил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным возмещением ответчиком денежных средств в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, в силу положений статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенных выше правовых норм суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Федерального казенного учреждения «

<

данные изъяты>» от исковых требований к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья Е.В. Романова