дело № 2-1337/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 21 ноября 2018 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Субботиной Н.И,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Буденновский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором указывает, что 24.04.2015 г. ФИО2 взяла у неё в долг сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской от 25.04.2015 г.

Договор займа между ними не составлялся, так как эту сумму она брала у неё частями и обещала отдавать также частями. 09.06.2017 г. ею в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой отдать сумму долга по расписке. Ответчик сумму долга не отрицала и письменно ответила ей, что обязуется отдать оставшуюся сумму постепенно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Однако до настоящего времени сумма займа по расписке от 25.04.2015 г. ответчиком не возвращена. 28.06.2017 г. она обращалась в Буденновский городской суд с заявлением о взыскании суммы задолженности, но в связи с неуплатой госпошлины данный иск ей был возвращен.

После этого она вновь встретилась с ответчиком, которая убедила её не обращаться в суд, а она будет частями возвращать ей долг. 10.08.2017 г. ФИО2 собственноручно написала ей расписку о том, что оставшуюся сумму основного долга, то есть имеется ввиду сумма, которую ответчик взяла у неё по расписке 25.04.2015 г., в размере 160 000 рублей она обязуется отдать ей 30.09.2018 г. В данной расписке ею указано, что с суммы долга 160 000 рублей с 10.01.2018 г. будут начисляться 3% в месяц до момента возврата долга. Отсюда следует, что ответчик перезаключила с ней договор займа, изменив условия возврата долга и указав при этом точную дату возврата долга.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Следовательно: 3% : 30 дней = 0,1% в день составляют проценты за пользование денежными средствами согласно расписки; период расчета процентов исчисляется с 11.01.2018 г. по 30.09.2018г., всего 263 дня; 160 000 рублей (сумма долга) х 263 дня х 0,1% = 42 080 рублей.

Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, которая согласно расписке, составила 42 080 рублей также подлежит взысканию с ответчика, согласно условий договора займа.

В последствие 17.01.2018 г. ответчик в этой же расписке указала, что взяла у неё в долг еще 72500 рублей, которые также обязуется отдать 30.09.2018г.

В настоящее время ответчик даже частично не погасила перед ней долговые обязательства, на телефонные звонки не отвечает и она не может с ней связаться. Она думает, что ответчик решила не отдавать ей долг, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В виду того, что вернуть долг иным путем у неё не получается, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного просит:

Признать заключенным договор займа, состоявшийся между ФИО1 и ФИО2, заключенный 10.08.2017 г.;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р,, сумму долга в размере 160 000 рублей;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 42 080 рублей;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму основного долга в размере 72 500 рублей;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расходы по оплате госпошлины в размере 6 245 рублей 79 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточнённые исковые требования, в которых просила суд взыскать с ФИО2 в её пользу сумму долга по договорам займа от 25.04.2015 г. и от 10.01.2018 г. в размере 230000 рублей, а так же взыскать с ФИО2 в её пользу расходы по оплате госпошлины в размере 6245 рублей 79 копеек. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании иска.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из требований ч.4 ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данное признание иска подлежит принятию, а исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа от 25.04.2015 г. и от 10.01.2018 г. в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6245 (шесть тысяч двести сорок пять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть, начиная с 21 ноября 2018 г.

Судья Озеров В.Н.

Решение отпечатано в совещательной комнате