Дело № 2-855/2022

УИД 44RS0005-01-2023-000939-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.В., при секретаре Сокоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие»(далее-ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с указанным иском; просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.11.2014 за период с 25.12.2015 по 17.07.2023 в размере 97 930,54 руб., в том числе:задолженность по основному долгу 46 823,93 руб., проценты за пользование кредитом 51 107,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 138 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что12.11.2014 между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор(в виде акцептованного заявления оферты) №.По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит (лимит овердрафта) в сумме 46 823,93 руб. с процентной ставкой по кредиту – 24% годовых.Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет №. ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Однако ответчик взятые на себя перед банком обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 25.12.2015 по 17.07.2023 в размере 97 930,54 руб., в том числе:задолженность по основному долгу 46 823,93 руб., проценты за пользование кредитом 51 107,01 руб.

01.01.2019 на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от 26.10.2018 (протокол № от 26.10.2018), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол № от 29.10.2018) ПАО Банк «ФК «Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие» ПАО «БИНБАНК».

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» для участия в деле своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчикав порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворениюне подлежат по следующим основаниям.

Установлено, что01.01.2019 на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от 26.10.2018 (протокол № от 26.10.2018), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол № от 29.10.2018) ПАО Банк «ФК «Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие» ПАО «БИНБАНК».

ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Из акта об утрате кредитного досье ПАО Банк «ФК «Открытие» от 10.07.2023 усматривается, что местонахождение досье по указанному кредитному договору не установлено, на хранение в Архивное управление Департамента поддержки операционной деятельности Операционного блока оно не поступало; расценивается как факт утраты при неустановленных обстоятельствах. Таким образом, в связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику выпиской с банковского счета по кредитному договору, заключенному с ответчиком, с указанием его персональных данных.

Из расчёта задолженности следует, что с ФИО1 заключён кредитный договор № и ему насчёт № осуществлен перевод денежных средств в размере 46 823,93 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из положений п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Истцом представлен расчёт задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве клиента указан ответчик ФИО1, также указан номер договора - №, номерсчёта - № и номер ссудного счёта - №. 

Признаки и форма выражения кредитных правоотношений определены в статьях 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платёжными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заёмщика, выписками и справками по счёту о расходовании денежных средств и внесении платежей в счёт погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заёмщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.

Если кредитный договор заёмщиком не был оспорен или не был признан незаключённым, то он считается заключённым и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ. С учетом ст.10 и п.5 ст.166ГК РФ заёмщик не вправе ссылаться на отсутствие кредитного договора как на основание для отказа банку в иске во взыскании ссудной задолженности.

Отсутствие письменного кредитного договора не переводит требование о взыскании кредита в разряд требований о неосновательном обогащении.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличие между истцом и ответчиком правоотношений, регулируемых законодательством о потребительском кредите.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежатудовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 569 руб., подтвержденные платёжным поручением банка № от 26.07.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеПубличного Акционерного Общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ОбложкинаСергеяВалентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 

<

данные изъяты> в пользуПубличного Акционерного Общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН: 

<

***> ИНН:7706092528)задолженность по кредитному договору № от 12.11.2014 за период с 25.12.2015 по 17.07.2023 в размере 97 930 (девяносто семь тысяч девятьсот тридцать) рублей 54 копейки, в том числе:задолженность по основному долгу 46 823,93 руб., проценты за пользование кредитом 51 107,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 138 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Буйский районный суд Костромской области заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Большакова 

Мотивированный (полный) текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года 

Судья Н.В. Большакова