Докладчик Рысков А.Н. Апелляционное дело № 22-1142/2024

Судья Шайдуллина А.Х.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2024 года город Чебоксары 

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Рыскова А.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Петрове М.А.,

с участием: защитника осужденного ФИО4 – адвоката Левого М.А.,

старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Забирова А.Э. на приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 06 декабря 2023 года в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Рыскова А.Н., доводы прокурора Пузыревой А.Н., поддержавшей апелляционное представление; выступление защитника осужденного ФИО4 – адвоката Левого М.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от 06 декабря 2023 года ФИО4, судимый:

- 07 июля 2023 года по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 23 октября 2023 года условное осуждение отменено и ФИО4 для отбывания наказания в виде лишения свободы помещен в колонию-поселение, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 9 месяцев 1 день, 

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от 07 июля 2023 года, и ФИО4 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 изменена на заключение под стражу. ФИО4 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от 07 июля 2023 года – в период с 23 октября 2023 года по 05 декабря 2023 года.

Согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей в период с 06 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановлено вещественное доказательство - автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

ФИО4 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Преступление совершено 20 августа 2023 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО4 в суде вину признал полностью.

Государственный обвинитель Забиров А.Э. в апелляционном представлении, не оспаривая соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении ФИО4 окончательного наказания. Ссылаясь на п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указывает, что судом необоснованно зачтено в срок отбытия окончательного наказания отбытое по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от 07 июля 2023 года наказание с 23 октября по 05 декабря 2023 года. Просит приговор в отношении ФИО4 изменить, исключив из него необоснованно зачтенное в срок отбытия окончательного наказания отбытое по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от 07 июля 2023 года наказание с 23 октября по 05 декабря 2023 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о совершении ФИО4 преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, является правильным, не оспаривается сторонами, в том числе и в апелляционном представлении, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании в надлежащем порядке: показаниями самого осужденного ФИО4, признавшего управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 об известных им обстоятельствах совершения осужденным преступления; данными протокола об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянение, в ходе которого зафиксировано состояние алкогольного опьянения и иными доказательствами, фиксирующими действия осужденного по совершению преступления.

Подробный анализ всех доказательств, равно как и их оценка, приведены в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеизложенных показаний свидетелей обвинения, признательных показаний осужденного, соответствии этих показаний фактическим обстоятельствам дела, поскольку показания указанных лиц логичны, последовательны и конкретны в деталях, существенных противоречий не содержат, согласуются и подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств относительно времени, места и иных обстоятельств совершения преступления, а порядок получения доказательств и их приобщения к материалам уголовного дела не нарушен. 

Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Наказание осужденному ФИО4 в виде реального лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности (по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Батыревский» характеризуется удовлетворительно), а также с учетом других предусмотренных законом обстоятельств и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания ФИО4 суд учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и, наоборот, наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья, признание вины, наличие на иждивении у него несовершеннолетнего ребенка и наличие заболевания. 

При этом не указание в судебном акте всех конкретных заболеваний, имеющихся у ФИО4, сведения о которых содержатся в материалах уголовного дела, не противоречит положениям действующего законодательства о медицинской тайне и защите персональных данных граждан.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание ФИО4, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Поскольку ФИО4 с повинной по данному преступлению самостоятельно и добровольно в правоохранительные органы не являлся, а был задержан сотрудниками полиции на месте преступления за рулем автомобиля в состоянии опьянения и все фактические обстоятельства совершения преступления были установлены на основе показаний свидетелей и иных доказательств, полученных вне зависимости от показаний ФИО4, без совершения последним каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи следствию (указание неизвестного органам предварительного расследования места совершения преступления или места сокрытия орудия преступления, либо иных имеющих определяющее значение для доказывания вещественных доказательств, сообщение данных о соучастниках преступления и т.п.). При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия таких активных действий, суд первой инстанции, признав смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, обоснованно не нашел оснований для признания по делу дополнительного смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вывод суда о необходимости назначения ФИО4 наказания только в виде реального лишения свободы мотивирован в приговоре и является правильным, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, требованиям ст.56 УК РФ. Оснований к назначению ФИО4 наказания с применением правил, предусмотренных ст.53.1 и 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Подробные выводы суда об этом изложены в приговоре. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Решение о назначении судом ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в приговоре должным образом мотивировано. 

При таких обстоятельствах, назначенное наказание соответствует требованиям статей 6, 43, 60, в связи с чем оснований для признания его несправедливым не имеется.

Окончательное наказание правильно назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в точном соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В то же время приговор суда подлежит изменению по следующему основанию.

Судом первой инстанции в срок отбывания наказания ФИО4 зачтено время отбытого им наказания по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от 07 июля 2023 года – с 23 октября 2023 года по 05 декабря 2023 года.

Однако суд при этом не учел, что окончательное наказание ФИО4 назначено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от 07 июля 2023 года, при исчислении которой уже учтена отбытая часть наказания в период с 23 октября 2023 года по 05 декабря 2023 года.

Таким образом, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции на основании ст.389.15 УПК РФ считает необходимым изменить приговор, исключив из него необоснованно зачтенный в срок отбывания наказания период. 

В остальном приговор суда является законным, действия ФИО4 квалифицированы правильно, наказание назначено с соблюдением требований уголовного закона и является справедливым, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. 

Автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ правомерно обращен в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 06 декабря 2023 года в отношении ФИО4 изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание о зачете времени содержания ФИО4 под стражей в период с 23 октября 2023 года по 05 декабря 2023 года по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от 07 июля 2023 года в срок отбытия наказания по приговору от 06 декабря 2023 года. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: