Дело № 1-463/2025 УИД 77RS0023-02-2025-007203-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 г. адрес

Савёловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Макаренкова Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио с участием:

государственного обвинителя–помощника Савёловского межрайонного прокурора адрес фио;

подсудимого фио;

защитника – адвоката Некрашевич Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные фио, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, проживающего по адресу: адрес адрес, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, трудоустроенного в НОЧУ ВО «Московский Университет Синергия» руководителем отдела видеотрансляций, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, примерно в 12 часов 00 минут 09 апреля 2025 г., находясь по адресу: адрес проспект д. 80 корпус 4 А, напротив входа на дворовую территорию дома по вышеуказанному адресу, обнаружил утерянное ранее ему незнакомой несовершеннолетней ФИО2 паспортные данные, имущество: мобильный телефон марки «Apple» (Эйпл) модели «IРhone 15 Pro» (Айфон 15 Про), объем памяти 512 Гб, в корпусе серого цвета, IMEI 1 (ИМЕЙ 1) 355675800590929, IMEI 2 (ИМЕЙ 2) 355675800859613, в силиконовом чехле с СИМ – картой оператора сотовой связи «Yota» (Ета), кошелек бежевого цвета с находящимися в нем сумма, банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2081 0098 6950, картой студента № 562434, картой марка автомобиля № 7725440801482, выданные на имя ФИО2, которые он впоследствии решил похитить.

В целях реализации преступного плана, действуя во исполнение задуманного, он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в 18 часов 00 минут 09 апреля 2025 г., находясь по месту работы в Университете «Синергия», расположенном по адресу: адрес проспект д. 80 Г, тайно похитил найденные им примерно в 12 часов 00 минут 09 апреля 2025 г., по адресу: адрес проспект д. 80 корпус 4 А, утерянное ранее ему незнакомой несовершеннолетней ФИО2, паспортные данные, имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: мобильный телефон марки «Apple» (Эйпл) модели «IРhone 15 Pro» (Айфон 15 Про), объем памяти 512 Гб, в корпусе серого цвета, IMEI 1 (ИМЕЙ 1) 355675800590929, IMEI 2 (ИМЕЙ 2) 355675800859613, стоимостью с учетом износа на день совершения преступления сумма, с не представляющим материальной ценности силиконовым чехлом, с не представляющей материальной ценности СИМ – картой оператора сотовой связи «Yota» (Ета), а также не представляющий материальной ценности кошелек бежевого цвета с находящимися в нем сумма, не представляющей материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2081 0098 6950, не представляющей материальной ценности картой студента № 562434, не представляющей материальной ценности картой марка автомобиля № 7725440801482, выданные на имя ФИО2, после чего он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил несовершеннолетней ФИО2 моральный вред, а ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и он полностью осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

В ходе выяснения отношения потерпевших к заявленному ходатайству из имеющихся в распоряжении суда сведений следует, что в своем заявлении потерпевшие фио и фио не возражали против постановления приговора в отношении фио в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении фио в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая и, что названное преступление относится к категории средней тяжести, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Проверив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, названного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 судом квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, а также при разрешении иных нижеперечисленных вопросов, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности фио судом установлено, что он судимости не имеет и является лицом, впервые совершившим преступление, по месту жительства жалоб и заявлений в отношении него не поступало, по месту работы характеризован положительно, как честный и добросовестный работник, имеет близких и родственников, которые нуждаются в его заботе, уходе и материальной поддержке, в том числе в силу возраста и состояния здоровья, что наряду с его возрастом, состоянием здоровья, образованием, семейным положением, избранной им изначально позицией по делу, обусловленной полным признанием своей вины и раскаянием в содеянном, применяя положения ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Иных обстоятельств, смягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

При установленных обстоятельствах, в частности характеризующих личность подсудимого, в том числе его материальное и семейное положение, суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершенное преступление ФИО1, исходя из положений ст. 46 УК РФ, следует назначить наказание в виде штрафа, что в данном случае в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен, а вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

-приобщенные к уголовному делу диск с видеозаписью и фотографии, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

-мобильный телефон и иные предметы, выданные на ответственное хранение потерпевшему, - оставить потерпевшим по принадлежности.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:

Идентификатор (УИН) 18880377231300000408

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); КПП 774301001; ИНН 

<

***>; Код ОКТМО 45343000; номер счета получателя платежа 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья Макаренков Д.В.