Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ФИО3 денежные средства в размере 8500 рублей, договор оформлен распиской. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ФИО3 денежные средства в размере 5000 рублей, что также подтверждается распиской. При обращении к ответчику с требованием вернуть денежные средства, ответчик ответил отказом.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 113500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить. Пояснила, что при обращении истца к ответчику с требованием о возврате суммы займа, ответчик в добровольном порядке отказался возвратить денежные средства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу, о причинах неявки суд не уведомил. В связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 взяла в заем у ФИО2 денежные средства в размере 113500 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, на требование возвратить денежные средства в добровольном порядке, ответчик ответил отказом.

До настоящего времени сумма займа ФИО3 не возвращена, доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 113500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3470 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, госпошлину в сумме 3470 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С.Волынец

Верно:.

Судья Ю.С.Волынец