Дело № 2-370/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 06 ноября 2018 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указал, что ответчик является правопреемником ФИО2, умершего 11.07.2013 года. При жизни ФИО2 заключил с истцом кредитный договор № от 26.07.2011 года по которому ему был выдан кредит на сумму 40 000 рублей, сроком до 11.07.2016 года, под 18% годовых. 

Во исполнение договорных обязательств истец перечислил заемщику денежные средства в указанном размере. Однако заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял в связи, с чем образовалась задолженность в размере 42 559,09 руб. в том числе основной долг – 22 666, 59 руб., проценты за пользование кредитом – 19 892, 51 руб. 

Поскольку заемщик при жизни обязательства по погашению кредита не исполнил, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 42 559,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 477 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.07.2011 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 40 000 рублей, с окончательным сроком возврата 11.07.2016 года и уплатой процентов в размере 18 % годовых.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по договору перечислив заемщику денежные средства в указанном размере, однако заемщик обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил в связи, с чем образовалась задолженность.

11.07.2013 года ФИО4 умер.

Задолженность по кредитному договору на 24 августа 2018 года составила 42 559,09 руб., в том числе основной долг – 22 666, 59 руб., проценты за пользование кредитом – 19 892, 51 руб. 

Суд соглашается с представленным истцом расчётом взыскиваемой суммы, поскольку расчёт основан на общепринятых математических формулах и соответствует условиям кредитного договора.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

После смерти ФИО2 наследником первой очереди является его супруга ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. 

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Быковский район Волгоградской области от 18.09.2018 года, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как предусмотрено п. 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>1, что следует из ответа Отдела МВД России по Быковскому району от 15.10.2018 года. 

На момент смерти ФИО2 по указанному адресу также зарегистрирована его супруга ФИО1, что следует из ответа Отдела МВД России по Быковскому району от 20.09.2018 года.

Учитывая, что на день открытия наследства наследник ФИО1 зарегистрирована и проживала с наследодателем в жилом доме по адресу: 

<

адрес> что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 после смерти ФИО2 фактически приняла наследственное имущество в день его открытия. 

Согласно информации ПАО Сбербанк от 24.09.2018 года на счетах, открытых на имя ФИО2 находятся денежные средства на общую сумму 411,76 руб. 

Из ответов РЭГ ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району от 01.11.2018 года, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области от 25.09.2018 года следует, что какого-либо имущества на день смерти за ФИО2 не зарегистрировано.

Таким образом, наследником ФИО2 - ФИО1 фактически принято наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк на общую сумму 411,76 руб. 

26.07.2018 года в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 26.07.2011 года, заключенному истцом с ФИО2, однако задолженность ответчиком не погашена. 

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что смерть должника ФИО2 не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник ФИО1, принявшая наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 411,76 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 411,76 руб., в остальной части исковых требований следует отказать. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 400 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании государственной пошлины отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.07.2011 года в размере 411,76 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества на сумму 411,76 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018 года. 

Судья