копия УИД 16RS0051-01-2025-007320-12

№2-5849/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 3 июня 2025 года 

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указав в его обоснование следующее. Между сторонами заключён договор возмездного оказания курьерских услуг №

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> (CDEK). Согласно пункту 1.1.1 договора исполнитель обязался по заданию клиента оказывать услуги по приёму, доставке и вручению отправлений (вложения документарного и недокументарного характера). Длительное время ответчиком в рамках данного договора осуществлялись отправки. Все акты и счета, свидетельствующие об оказанных услугах и их стоимости, были направлены в адрес ответчика через электронный документооборот/электронную почту, каких-либо возражений в части выполненных работ не поступило, однако последние выполненные и оказанные услуги на сумму 53 618,16 рублей оплачены ФИО2 не были. 

<

дата изъята> в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа. 

<

дата изъята> направлена повторная претензия, которая вернулась неполученной. Согласно пункту 5.1 договора клиент несёт ответственность за неисполнение обязательств по оплате услуг исполнителя - в случае неоплаты в течение срока, установленным четвёртым разделом договора, исполнитель вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 53 618,16 рублей, неустойку за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 965,12 рублей, неустойку в размере 0,2% ежедневно за период с 

<

дата изъята> по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга, а также в возмещение - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик был извещен судом о слушании дела надлежащим образом, направлением судебного извещения по адресу регистрации судебное извещение было получено, однако в судебное заседание ответчик не явился, ходатайств от него не поступало.

С учётом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено данным Кодексом.

Установлено, что 

<

дата изъята> между ИП ФИО1 и ФИО2 заключён договор №

<

номер изъят>, в соответствии с пунктом 1.1.1 которого исполнитель (ИП ФИО1) обязался осуществлять приём, доставку (вручение) отправлений (письменная корреспонденция, посылки, а также иные вложения документарного и недокументарного характера) третьим лицам (получателям), либо выдачу отправлений получателям со склада по заданию клиент (ФИО2). 

ИП ФИО1 исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии пунктом 3.1 договора приём оказанных услуг оформляется актом оказанных услуг, одновременно являющимся счётом, и подписывается сторонами. При этом в силу пункта 3.1.1 договора исполнитель передаёт клиенту два экземпляра акта/счёта, а клиент обязуется в течение пяти рабочих дней с момента его получения подписать и вернуть один экземпляр подписанного акта/счёта исполнителю не позднее одного рабочего дня с его подписания. Как указаны в пункте 3.1.2 договора исполнитель передаёт клиенту акты/счета в электронном виде в течение трёх рабочих дней после окончания отчётного периода (в зависимости от условий оплаты, установленных пунктом 4.2 договора). На основании пункта 3.1.3 договора акты/счета выставляются на все отправления, услуги по которым были оказаны исполнителем в отчётном периоде. Оригиналы актов/счетов предоставляются не ранее двадцатого числа месяца, следующего за отчётным.

В пункте 4.2 договора указано, что клиенту устанавливаются недельные условия оплаты. Недельные условия – условия оплаты по итогам календарной недели. Оплата услуг удерживается исполнителем при переводе денежных средств клиенту за отправления, вручаемые получателям. В случае недостаточности денежных средств для удержания исполнителем вознаграждения за оказанные услуги исполнитель вправе выставить клиенту счёт на оплату недостающей суммы вознаграждения. Клиент обязуется оплатить указанный счёт в течение трёх банковских дней с момента его выставления.

ИП ФИО1 неоднократно в период с апреля 2022 года оказывал ответчику курьерские услуги, направляя акты оказания услуги и счета. Каких-либо возражений в части выполненных работ не поступало, частично оплата за выполненные курьерские услуги ответчиком производилась, частично сторонами производился зачет взаимных требований.

Вместе с тем, выполненные и оказанные услуги на сумму 53 618,16 рублей оплачены ответчиком не были, о чем свидетельствует составленный истцом в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов. Доказательств обратного ответчиком, уклонившимся от явки в суд и представления суду своей правовой позиции по делу, не представлено.

<

дата изъята> и 

<

дата изъята> ответчику направлены претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности, они оставлены без ответа. 

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие как возражений ФИО2 по заявленным требованиям, так и доказательств в опровержение доводов истца, с учетом положений действующего законодательства, возлагающего на заказчика услуг обязанность оплатить оказанные ему услуги по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания основного долга по договору оказания услуг в размере 53 618,16 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 5.2 договора клиент несёт ответственность за неисполнение обязательств по оплате услуг исполнителя. В случае неоплаты в течение срока, установленным четвёртым разделом договора, исполнитель вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 

<

дата изъята> по день фактического погашения ответчиком долга по договору.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты по договору оказания услуг с истцом, наличие за ним задолженности в размере 53 618,16 рублей, то имеются основания и для удовлетворения требований ИП ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Неустойка на сумму долга в размере 53 618,16 рублей по ставке 0,2% в день за период с 

<

дата изъята> (как заявлено в исковом заявлении) по 

<

дата изъята> (день вынесения решения суда) составляет согласно расчету суда 6 648,65 рублей, данная сумма неустойки подлежит взысканию с ФИО2 Также неустойка в указанном размере подлежит начислению на сумму долга по договору и взысканию с 

<

дата изъята> по день фактического погашения долга ответчиком.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

номер изъят>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

номер изъят>) задолженность по договору №

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в сумме 53 618,16 рублей, неустойку за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в сумме 6 648,65 рублей, взыскивать неустойку по ставке 0,2% в день на сумму основного долга по договору, составляющую на день вынесения решения суда 53 618,16 рублей, до фактического погашения суммы основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шадрина Е.В.

Копия верна

Судья Шадрина Е.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2025