По делу № 2-129/2025

УИД 52RS0054-01-2024-00749-26

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 05 февраля 2025 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Лицовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, к отделу полиции МО МВД России «Городецкий» о вменении обязанности снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением - домом 

<

адрес>, возложении обязанности на Чкаловский паспортный стол Нижегородской области снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. В указанном доме постоянно зарегистрированы несовершеннолетние дети истца Ч.П.А., 

<

дата> года рождения, Ч.Л.А., 

<

дата> года рождения, Ч.З.А., 

<

дата> года рождения. Помимо детей в доме зарегистрированы бывшая свекровь ФИО2 с 28.03.2020 года и бывший супруг ФИО3, с 17.10.2020 года. Ответчики в принадлежащем истцу доме не проживают и никогда не проживали. Проживают в другом месте и членами её семьи не являются. Никаких соглашений о праве пользования квартирой между ответчиками и истцом не заключалось (л.д. 4-7). 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел полиции (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий».

Протокольным определением суда от 13.01.2025 г. третье лицо отдел полиции (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» переведен в соответчики. 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении искового заявления без её участия, заявленные исковые требования поддерживает. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. От ФИО3 в суд поступил отзыв, согласно которого считает исковые требования не обоснованными, так как жилой дом по адресу: 

<

адрес> был приобретен в период брака в декабре 2019 года, и считается совместно нажитым имуществом, согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ. Соответственно он как собственник ? доли имеет право проживать в доме и иметь в нем регистрацию по месту жительства. 

Соответчик отдел полиции (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» своего представителя в судебное заседание не направил, извещались надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. 

На основании частей 1, 4 - 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59 - 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

При этом, по смыслу ст. 10 СК РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество. 

Согласно ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

В силу ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

На основании пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года № 15 (ред. от 06.02.2007 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

Из системного анализа приведенных норм права усматривается, что на супруга, требующего признания приобретенной в браке вещи его личной собственностью, возлагается бремя доказывания указанных обстоятельств. 

При этом, следует учитывать, что права и обязанности граждан в соответствии со ст. 8 ГК РФ возникают, в частности, - из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; - из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Таким образом, законодатель разграничивает договоры (сделки) и акты государственных органов. Это означает, что жилой дом, приобретенный супругом во время брака, не является личной собственностью этого супруга. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен 

<

дата> на основании решения мирового судьи от 

<

дата>. 

В период брака, а именно 

<

дата> ФИО1 был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на жилой дом, согласно договору купли-продажи зарегистрировано за истицей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.11.2024 г.. 

Брачный договор относительно приобретаемого в период брака имущества между супругами ФИО3 не заключался, доказательств обратного суду не представлено. 

Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что данное имущество приобретено бывшими супругами ФИО3 в период брака за счет общих доходов, в силу чего, вне зависимости от факта оформления прав на него на имя ФИО1, является совместной собственностью бывших супругов ФИО3. 

Ввиду отсутствия какого-либо соглашения сторон об установлении особого правового режима указанного жилого дома, доли ФИО3 и ФИО1 в данном имуществе надлежит признать равными. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку жилой дом приобретен ФИО1 в период брака с ответчиком ФИО3, то есть является совместным имуществом супругов, требования истицы о признании ФИО3 утратившим право пользования указанным жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес> удовлетворению не подлежат. 

Доводы истицы, изложенные в иске, о том, что ответчик в доме не поживает и никогда в нем не проживал, не могут служить основанием для признания его утратившим права пользования жилым помещением, при отсутствии иных юридически значимых обстоятельств, установление которых необходимо для вывода о том, что гражданин утратил право на жилое помещение. 

Кроме того, истцом заявлено требование о признании утратившей право пользования жилым помещением - домом 

<

адрес> ФИО2.

Согласно выписки из домовой книги (карточки учёта собственников жилья) по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> зарегистрирована ФИО2.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) регистрация гражданина по какому-либо адресу не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения. 

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации или непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. 

На основании ст. 7 Закона и подпункта «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713), в случае изменения места жительства снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства. 

При отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

При рассмотрении иска установлено, что ответчик ФИО2 снялась с регистрационного учета из спорного дома 

<

дата>, что подтверждается регистрационным досье о регистрации граждан РФ от 14.01.2025 г., в связи с чем, отсутствует предмет спора по заявленным требованиям.

Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Исковые требования о возложении обязанности на отдел полиции (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей являются производными от основного требования и также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением, домом 

<

адрес>, к отделу полиции МО МВД России «Городецкий» о вменении обязанности снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, а так же в требовании о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.Н.Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.