РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

26 июня 2017 года

гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству здравоохранения 

<

адрес> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ГБУЗ КО «

<

адрес> клинический онкологический диспансер», Министерству здравоохранения 

<

адрес>, просил на основании п. 8 ст. 6.1, п. 1 ч. 1 ст. 6.2 ФЗ «О государственной помощи», ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ взыскать с ответчиков расходы на приобретение лекарства «

<

данные изъяты>» на сумму 153802 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, мотивируя требование тем, что истец страдает онкозаболеванием, в период нахождения на лечении в ФГБУ МРНЦ Минздрава России (ныне МРНЦ им. А.Ф.Цыба филиала ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава РФ) он проходил курс лечения медицинским препаратом «

<

данные изъяты>», без хирургического вмешательства. После завершения курса лечения ему рекомендовано продолжить лечение данным препаратом. Однако врачебной комиссией 

<

адрес> онкологического диспансера истцу рекомендована хирургическая операция, от которой истец отказался. Истец полагает, что применение в лечении препарата «

<

данные изъяты>» улучшило состояние его здоровья. Данный препарат истцом приобретался за счет собственных средств, поскольку врачебной комиссией данный препарат не был назначен. Истец считает, что понесенные им затраты на приобретение лекарства, которое входит в перечень льготных лекарств, утв. Постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., должны быть ему возмещены.

В ходе рассмотрения дела из числа ответчиков исключено ГБУЗ КО «

<

адрес> клинический онкологический диспансер».

Истец и его представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица ГБУЗ КО «

<

адрес> клинический онкологический диспансер» по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский радиологический центр» Минздрава РФ по доверенности ФИО4 не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела № и настоящего дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является инвалидом второй группы и страдает 

<

данные изъяты>, в связи с чем состоит на учете в ГБУЗ КО «

<

адрес> клинический онкологический диспансер».

Установлено также, что истец проходил лечение в ФГБУ «Медицинский радиологический научный центр» Минздрава РФ, которым истцу рекомендовано продолжении гормонотерапии аналогами 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> месяцев, что подтверждается выпиской из истории болезни №.

Из материалов дела видно, что истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за счет собственных средств приобретен препарат «

<

данные изъяты>», всего на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрена возможность предоставления инвалидам права на обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения.

Порядок оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи предусмотрены нормами статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которой порядок оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно. В данный Перечень входят онкологические заболевания.

Лекарственный препарат «

<

данные изъяты>» включен в Перечень лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, назначаемых по решению врачебных комиссий медицинских организаций, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р и применяемый в ДД.ММ.ГГГГ году.

Перечень медицинских организаций, участвующих в реализации программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов, в том числе программы ОМС, утвержден Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако ФГБУ «Медицинский радиологический научный центр» Минздрава РФ, что не оспаривается представителем последней, не включена в Перечень медицинских организаций, участвующих в реализации программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов», следовательно, рекомендации по продолжению лечения препаратом 

<

данные изъяты> не имеют обязательного характера, препарат гозерелин для медицинского применения может быть назначен исключительно по решению врачебной комиссии лечебного учреждения.

Согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ КО «

<

адрес> клинический онкологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. истцу рекомендовано хирургическое вмешательство.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. дело по иску ФИО1 к ГБУЗ КО «

<

адрес> клинический онкологический диспансер» о признании права на назначение медицинского препарата «

<

данные изъяты>» и возложении обязанности по его назначению, ФИО1 отказано в удовлетворении иска.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из того, что ФГБУ МРНЦ Минздрава России не является участником программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов, а врачебной комиссией правомерно истцу не назначено для медицинского применения препарат «

<

данные изъяты>», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности возместить понесенные истцом расходы по приобретению названного лекарства.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда в его пользу.

В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона моральный вред, причиненный гражданину, подлежит компенсации лишь при совершении причинителем вреда действий, нарушающих личные неимущественные права потерпевшего либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных или физических страданий в результате действий ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству здравоохранения 

<

адрес> о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме Калужский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Копия верна