Дело № 2-1559/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01 апреля 2016 года, на сумму 77 025 рублей в порядке суброгации, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился; письменных объяснений не поступило.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал, а также в отсутствие представителя истца и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно текста искового заявления - 01 апреля 2016 года на у д.58 по ул.Пролетарской г.Серпухова Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля 

<

О.> государственный регистрационный 

<

номер> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля «Ниссан» государственный регистрационный 

<

номер> под управлением К., ему же принадлежащего. Согласно проведенной ГИБДД проверке указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомашины 

<

О.> государственный регистрационный 

<

номер> ФИО1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП вышеуказанный автомобиль 

<

О.> государственный регистрационный 

<

номер> получил механические повреждения. На момент ДТП данная автомашина была застрахована в САО «ВСК» по договору имущественного страхования - полис 

<

номер>. Выполняя условия договора страхования, истец CАО «DCR» в счет выплаты страхового возмещения перечислило за произведенный ремонт автомобиля в ЗАО "ТСЦ Вентус" в размере 77 025 рублей. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, так как причинитель вреда ФИО1 не был включен страхователем ФИО2 в вышеуказанный договор имущественного страхования как лицо допущенное к управлению застрахованным транспортным средством, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

Согласно копий справки о данном ДТП, определения по делу об административном правонарушении, материала по факту ДТП, обозренного в ходе судебного разбирательства – 01 апреля 2016 года на у д.58 по ул.Пролетарской г.Серпухова Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля 

<

О.> государственный регистрационный 

<

номер> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля «Ниссан» государственный регистрационный 

<

номер> под управлением К., ему же принадлежащего, в результате чего автомашине 

<

О.> государственный регистрационный 

<

номер>, принадлежащего ФИО2 были причинены механические повреждения; виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, нарушивший п.10.1 ПДД (л.д.26, 27, материал проверки).

Из копии страхового полиса 

<

номер> видно, что ФИО2 заключил договор имущественного страхования с истцом, срок действия которого с 29.10.2015 года по 28.10.2016 года, на автомашину 

<

О.> государственный регистрационный 

<

номер>; допущен к управлению данным транспортным средством только страхователь ФИО2 (л.д.18). 

Из копий правил добровольного страхования средств наземного транспорта, заявления о наступлении страхового события, страхового акта, актов осмотра, заказ-наряда, актов приема-передачи выполненных работ, счёта, счёт-фактуры, направления на ремонт, счёта на оплату указанных работ со стороны ООО "ТЦ Вентус", платёжного поручения – данное ДТП было признано страховым случаем, стоимость оплаченных ремонтно-восстановительных работ составляет 77 025 рублей (л.д.19-24, 25, 2829, 30, 31-32, 33-34, 35-36, 37, 38, 39).

Согласно представленного платёжного поручения расходы по оплате госпошлины составили 2510 рублей 75 копеек (л.д.5).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство. 

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права. 

Согласно ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы. 

В силу ст.930 ч.1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества. 

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. 

В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке суброгации. Размер причинённого ущерба установлен, исходя из представленных истцом в материалы дела документов. Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца или страхователя признаков неосновательного обогащения, или иного злоупотребления правом не представлено. 

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2510 рублей 75 копеек, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» 77 025 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации; 2510 рублей 75 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 79 535 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2017 года.