Дело № 2- 614/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорчук Е.В.

При секретаре Карабаза Р.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВиноградоваСН к КаташовойОН, КаташовуДВ, ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 дата года рождения, и её родителям КаташовойОН и КаташовуДВ о признании ФИО1 утратившей права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> В указанном доме зарегистрирована его несовершеннолетняя племянница ФИО1, дата года рождения, и её мать – сестра истца ФИО7 ФИО1 зарегистрирована в доме с момента рождения, но никогда в него не вселялась, не проживала, в настоящее время постоянно проживает в квартире отца ФИО8 Брак между ФИО7 и ФИО8 расторгнут. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги, начисленные на ФИО1, поскольку родители такие расходы не несут. Добровольно прекратить регистрацию ФИО1 в жилом доме, родители несовершеннолетней отказываются. В связи с изложенным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам иска.

Ответчики КаташовойОН, КаташовуДВ и несовершеннолетняя ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица представители ОМВД России по городскому округу Дубна и Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Талдомскому муниципальному району и городскому округу Дубна в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО6 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Право собственности зарегистрировано 12.07.2011 года.

Согласно выписки из домовой книги, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец ВиноградоваСН, его дети ФИО3, дата рождения, ФИО2, дата года рождения, АРС, ответчик ФИО7, и её дети – ФИО1, дата года рождения, ФИО5, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения.

Как указывается истцом, ФИО7 и её дети в спорном жилом помещении не проживают, ФИО7 не несет расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик ФИО1 постоянно проживает по месту жительства своего отца – ФИО8 по адресу: 

<

адрес>.

Установив по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением.

Как следует из выписки из домовой книги, ответчик ФИО1, дата года рождения, была зарегистрирована по месту жительства своей матери ФИО7 - дата. 

Мать ФИО1 – ФИО7 зарегистрирована в спорном доме с 26.05.1997 года, но не проживает, однако с регистрационного учета она не снята, право пользования квартирой не утратила.

Родители вправе определять место жительства детей по месту жительства одного из родителей, место жительства ФИО1 определено ее родителями по адресу: 

<

адрес>

В этой связи суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрирована в установленном законом порядке в спорном жилом помещении по месту жительства своей матери, и таким образом приобрела право пользования спорным жилым помещением, которое определено родителями в качестве ее постоянного места жительства.

Суд также принимает во внимание, что проживание ребенка с отцом по другому месту жительства в настоящее время является вынужденным, так как в силу своего возраста ФИО1, дата рождения, лишена возможности самостоятельно осуществлять свои права.

Право самостоятельного осуществления своих прав ФИО1 приобретет по достижении 18-летнего возраста.

В свою очередь, само по себе проживание ребенка в жилом помещении, не являющимся местом жительства, в данном случае по месту жительства отца ФИО8, не может служить основанием для признания этого ребенка утратившим право пользования тем жилым помещением, которое определено ребенку родителями для проживания при его рождении.

В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ФИО1, дата года рождения.

При этом, суд считает необходимым отметить, что восстановление своих прав связанных с необходимостью несения расходов за ФИО1, истцом может быть осуществлено путем обращения в суд к ФИО1 и её родителям о взыскании соответствующих расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ВиноградоваСН к КаташовойОН, КаташовуДВ, ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 июля 2018 года

Судья 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.