31RS0025-01-2024-001092-89 1-125/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Строитель 11 июля 2024 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Достовой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Осетрова М.Ю.,

подсудимого К.А.В,

защитника подсудимого – адвоката Л.И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

К.А.В Валериевича, 

<

дата> года рождения, 

<

данные> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивеннии малолетнего ребенка, работающего грузчиком-дозаторщиком 

<

адрес>», военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

К.А.В совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 14 часов 50 минут К.А.В находясь на участке местности, 

<

адрес>, расположенном на расстоянии 

<

адрес> от дорожного знака–указателя 

<

адрес> обнаружил прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N- метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?- PVP).

В это время у К.А.В возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Действуя с указанным умыслом К.А.В присвоил, обнаруженный им полимерный пакет с наркотическим средством содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?- PVP) массой 0,21 грамма ( которое в соответствии с Постановление Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к значительному размеру наркотических средств) и стал хранить при себе для последующего личного употребления без цели сбыта, а в последующем переложил в салон авто 

<

адрес> и продолжил хранить указанное наркотическое средство.

Около 15 часов 00 минут, на участке местности, имеющем географические координаты 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Яковлевский городской округ, 

<

адрес>, автомобиль 

<

адрес> регион, в салоне которого находился К.А.В, был остановлен сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Яковлевскому городскому округу 

<

адрес>. После чего в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут 

<

дата>, в ходе осмотра места происшествия, на заднем кресле вышеуказанного автомобиля, был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?- PVP), который был изъят в установленном законом порядке сотрудниками ОМВД России по Яковлевскому городскому округу 

<

адрес>.

Таким образом К.А.В, незаконно приобрел и хранил с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут 30 мая 2024 года наркотическое средство содержащие производное N- метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?- PVP) массой 0,21 грамма.

В судебном заседании К.А.В в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился К.А.В, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержала ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия К.А.В суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении К.А.В наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.А.В, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 с. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание К.А.В, судом не установлено.

К.А.В не судим; привлекался к административной ответственности; администрацией по месту жительства характеризуется положительно; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает грузчиком-дозаторщиком 

<

данные> по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, имеет одного иждивенца – малолетнего ребенка – сын К.К.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 96, 98-99,109-110,119-121,119-123,125,127,129). 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности К.А.В, а так же с учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить виновному наказание в виде штрафа предусмотренного ст.46 УК РФ.

Препятствий, предусмотренных ст.46 УК РФ, не позволяющих назначить К.А.В данный вид наказания, судом не выявлено. 

Согласно показаний подсудимого К.А.В он располагает возможностью исполнения наказания в виде штрафа, и это не ущемляет его права и законные интересы, он имеет в распоряжении денежные средства помимо необходимых для обеспечения проживания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для освобождения К.А.В от уголовной ответственности, не усматривается. 

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ нет.

Меру процессуального принуждения К.А.В в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт, с находящимися в нём полимерной коробкой черного цвета, внутри которой находится полимерный пакет с зажимом на горловине с веществом, массой 0,11 грамм с содержащие производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и предмет, состоящий из резиновой трубки и стеклянной колбы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу (л.д.44-45) – подлежит оставлению в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу до разрешения вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица по факту сбыта указанного наркотического средства.

Гражданский иск делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвокату Л.И.П. (в суде) в размере 3 292 рубля, оказывающей К.А.В в порядке ст.51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.131 УПК РФ вышеуказанные расходы являются судебными издержками и на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать К.А.В Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, который подлежит оплате согласно реквизитов (код бюджетной классификации: 

<

номер> ОМВД России по 

<

адрес> 

<

номер>, ОГРН 

<

номер> ИНН 

<

номер>, КПП 

<

номер>, ОКТМО 

<

номер>, р/с 03

<

номер>, БИК 

<

номер>, УИН: 

<

номер>

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт, с находящимися в нём полимерной коробкой черного цвета, внутри которой находится полимерный пакет с зажимом на горловине с веществом, массой 0,11 грамм с содержащие производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и предмет, состоящий из резиновой трубки и стеклянной колбы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – подлежит оставлению в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу до разрешения вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица по факту сбыта указанного наркотического средства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Л.И.П. (в суде) в размере 3 292 рублей взыскать за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Плотников

Копия верна

Судья Р.Д. Плотников