Дело № 2-4442/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 августа 2025 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Усик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу истца задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 123 284, 28 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 699 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № по которому займодавец выполнил условия договора, а ответчик допускал просрочку по внесению платежа, чем нарушал условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Т-Финанс» уступил права требования ООО «ПКО «Феникс» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик надлежащим образом был уведомлен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № по которому займодавец выполнил условия договора, а ответчик допускал просрочку по внесению платежа, чем нарушал условия договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Т-Финанс» уступил права требования ООО «ПКО «Феникс» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик надлежащим образом был уведомлен.

Размер задолженности ответчиком не оспорен и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 123 284, 28 рублей.

Мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени выносился судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика указанной задолженности, который был отменен по заявлению должника определением Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах суд считает, что, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика указанной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 123 284, 28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 699 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.В. Пономарева