Дело № 1-4/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 18 января 2017 года 

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Муравьевой М.А.

при секретаре Суровой И.П.

с участием государственного обвинителя Ивлевой М.Д.

подсудимого ФИО1

защитника Максимчук Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 14.02.2011 Таштагольским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 условно с испытательным сроком 1 год;

2) 10.07.2012 Таштагольским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.119, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 14.02.2011) к 4 годам 2 месяцев лишения свободы

3) 16.07.2012 Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.»г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 10.07.2012) к 4 годам 6 месяцев лишения свободы;

4) 10.10.2012 мировой судья С/У № 2 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 м. л/с, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ 4 годам 7 месяцев лишения свободы. 15.03.2016 года освобожден по отбытию наказания,

5) 30.08.2016 мировой судья С/У № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам ИР 5% удержания из заработной платы. Постановлением мирового судьи С/У №1 от 14.12.2016 года 6 месяцев ИР заменено на 2 месяца л/с в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19 августа 2016 года около 15 часов 45 минут, находясь в 

<

адрес>, напротив магазина № МУПП «Стимул», умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая, что его действия явны и очевидны для потерпевшего ФИО2 IO.П., действуя открыто, подошел со спины к потерпевшему Потерпевший №1, протянул правую руку через левое плечо Потерпевший №1, вынул из левого нагрудного кармана рубахи, надетой на потерпевшем, денежные средства в размере 5100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся бегством, покинув место совершения преступления, и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами но своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5100 рублей. Действиями ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 5100 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и потому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, что в силу ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1

Суд при назначении наказания учитывает общефизическое состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих применение к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Поскольку по делу установлено обстоятельство отягчающее наказание, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, у суда не имеются, по тем же основаниям суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется правилами ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 310, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет и далее ежемесячно своевременно являться для регистрации в установленные ими сроки, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 отменить освободив из зала судебного заседания.

Зачесть время содержания под стражей с 15.12.2016 года по 18.01.2017 года в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства: две бутылки коктейля – уничтожить; футболку, кофту, спортивные штаны – оставить у ФИО1; денежные средства – оставить у ФИО4

Приговор мировой судья судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области 30.08.2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Муравьева