П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты>

22 февраля 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего по делу судьи Мишина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Тройнич Д.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.С.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с 30 ноября 2006 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 сентября 2016 года в 08.30 часов ФИО3, желая временно отдохнуть от военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцирующуюся в 

<

адрес>, и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, проводя время по своему усмотрению в г. Хабаровске. 26 октября 2016 года ФИО3 добровольно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Подсудимый ФИО3 свою вину в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания о том, что, желая временно отдохнуть от военной службы по причине непредоставления ему ежегодных отпусков с 2015 года, он 07 сентября 2016 года не вышел на службу к 8 часам 30 минутам, проводил время по своему усмотрению, проживая у своего друга в г. Хабаровске. 26 октября 2016 года он прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей. За время прохождения службы в войсковой части № он был обеспечен всеми видами довольствия в полном объеме и своевременно, за исключением отпусков за 2015 и 2016 гг., неуставные взаимоотношения к нему не применялись. Ежегодно он обращался с рапортом о предоставлении отпуска, однако вышестоящее командование просило повременить с таковыми, так как исполнять обязанности старшины роты во время его отсутствия некому.

Виновность подсудимого ФИО3 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №4 и Свидетель №5, каждый в отдельности показали, что ФИО3 с 7 сентября по 25 октября 2016 года на службу не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, были организованы его поиски, которые результатов не дали. Прибыл он на службу 26 октября 2016 года. Всеми видами довольствия последний был обеспечен и никаких жалоб не высказывал, неуставные методы воздействия со стороны других военнослужащих и командования части к нему не применялись. Характеризуют его исключительно с положительной стороны, как добросовестного и исполнительного военнослужащего.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части №, прибытие на службу военнослужащих по контракту установлено ежедневно к 8 часам 30 минутам.

Из выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и копии контракта усматривается, что ФИО3 проходит военную службу по контракту с 2006 года и 30 ноября 2012 года заключил очередной контракт о прохождении военной службы на 5 лет, зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения, принял дела и должность старшины роты.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан годным к военной службе.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 каким-либо психическим заболеванием не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у него не было. В настоящее время ФИО3 в применении мер медицинского характера не нуждается.

Приведенные выводы экспертов, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, военный суд находит обоснованными, а поэтому признает подсудимого ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.

Суд также приходит к убеждению, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих ФИО3 исполнять обязанности военной службы, не было. 

Поскольку ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 07 сентября 2016 года совершил неявку без уважительных причин на службу в войсковую часть № к 8 часам 30 минутам и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 26 октября 2016 года, то суд его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, военный суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное прекращение уклонения от военной службы.

Определяя подсудимому ФИО3 меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, а также личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, до военной службы и в период ее прохождения характеризуется исключительно положительно, взысканий не имеет. 

Суд также учитывает длительность безупречной службы подсудимого, мотив совершения преступления - непредоставление командованием очередных отпусков за 2015 и 2016 год, его добросовестное исполнение обязанностей после совершения преступления, что безусловно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, и признает данные обстоятельства исключительными и полагает возможным применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ, а именно в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, который получает ежемесячное денежное довольствие. 

По данному уголовному делу суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание с применением ст.ст.46 и 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда 

Д.Л.Мишин