Дело: 2а-1065/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск- Дальний 14 августа 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания Еременко И.А.,

с участием административного ответчика - судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по 

<

адрес> - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского административное исковое заявление ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ГО Спасск-Дальний и 

<

адрес> МР УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ГО Спасск-Дальний и 

<

адрес> МР УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем ОСП по ГО Спасск-Дальний и 

<

адрес> МР УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Она считает, что пристав-исполнитель не имел право выносить указанное постановление, так как она намерена обжаловать апелляционное определение Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, поскольку оно ей не направлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, далее административный истец приводит доводы, в соответствии с которыми она не согласна с вынесенными решениями судов первой и второй инстанций. В связи с чем, просит признать действия и бездействия административного ответчика незаконными, отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ГО Спасск-Дальний и 

<

адрес> МР УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело без ее участия. 

Суд признал возможным рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Административный ответчик пристав-исполнитель ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципального району УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что действовала согласно требованиям исполнительного законодательства, постановление о возбуждении исполнительного производства ею было вынесено на основании заявления взыскателя и исполнительного листа серия ВС №, копия постановления выслана в адрес должника. Просит в удовлетворении требований административного истца ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району, отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому МР УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждены исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, о взыскании с нее в пользу ООО «Управляющая компания «СпасскЖилСервис» коммунальных платежей, включая пени, в размере 31824,38 рублей.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского муниципального района.

Указанное постановление было получено административным истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 69224513106230.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положениями ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Аналогичный срок на подачу жалобы на бездействие должностного лица службы судебных приставов установлен статьей 122 Закона N 229-ФЗ.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статья 122 Закона N 229-ФЗ). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Спасский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд учитывает, что первоначальное административное исковое заявление, согласно сведениям, содержащимся в системе ГАС «Правосудие» Спасского районного суда 

<

адрес>, от административного истца поступило ДД.ММ.ГГГГ г., определением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ГО Спасск-Дальний и 

<

адрес> МР УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ- возвращено административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административный истец ФИО2, обратившись в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, реализовала свое право на судебную защиту, а при таких обстоятельствах, срок обращения в суд с настоящим иском пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Рассматривая административное исковое заявление по доводам, изложенным в нем, суд учитывает следующее.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 8 ст. 30 названного Закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа обязан вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства приведен в ст. 31 Закона "Об исполнительном производстве"

Так, согласно исследованным материалам исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому МР УФССП России по 

<

адрес> поступило заявление ООО «Управляющая компания «СпасскЖилСервис» о возбуждении исполнительного производства, указанное заявление соответствует ч.2 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве".

К указанному заявлению взыскателем приложен исполнительный лист серия ВС №, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района г.Спасска-Дальнего и 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем ОСП по ГО Спасск-Дальний и 

<

адрес> МР УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании поступивших заявления и исполнительного листа.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что исполнительный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные статьей 31 "Об исполнительном производстве" основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. При этом срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек.

Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении приставом-исполнителем норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с выводами, сделанными судами первой и апелляционной инстанций, в связи с этим, не могут повлечь отмену постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ГО Спасск-Дальний и 

<

адрес> МР УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по ГО Спасск-Дальний и 

<

адрес> МР УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.