Дело № 2-923/2019 (УИД 43RS0034-01-2019-001325-85)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 24.09.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок по 24.09.2018, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых. Денежные средства в сумме 300000 рублей были предоставлены ответчику. 08.07.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка было изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 24.09.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 631160,25 рубля. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 631160,25 рубля, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 299999,99 рубля, задолженность по процентам в сумме 297118,34 рубля, задолженность по иным платежам в сумме 34041,92 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9511,60 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 24.09.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего был заключен кредитный договор №, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы (л.д. 14-16, 18-19, 23-33).

Заявлением на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» от 24.09.2014 ФИО1 выразил свое согласие на присоединение к договору коллективного страхования. Своей подписью на Заявлении ФИО1 заранее дал Банку акцепт на ежемесячное списание со счета № без дополнительного распоряжения денежных средств в сумме комиссии, размер которой за участие в программе страховой защиты составляет 0,99% от первоначальной суммы кредитного лимита, периодичность взимания – ежемесячно в дату Платежа.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере 300000 рублей под 39,9% годовых за пользование кредитом, с плановым сроком погашения кредита 48 месяцев. ФИО1 обязался ежемесячно до 24 числа каждого месяца погашать основной долг, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за участие в программе страховой защиты в сумме платежа 16000 рублей (при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - в размере 14100 рублей).

В соответствии с пунктами 6.1 - 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов в случае пропуска платежей ФИО1 обязался уплатить Банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам. В силу статьи 330 ГК РФ данная комиссия является неустойкой. 

Выпиской по счету заемщика ФИО1 в Банке № подтверждается выдача Банком ответчику 300000 рублей наличными денежными средствами 24.09.2014 года, а также факт невнесения ответчиком плановых платежей, начиная с 08.07.2015 года, тем самым неисполнения принятых обязательств по договору.

Как видно из Устава Публичного акционерного общества «Почта Банк» в редакции от 25.01.2016, решением единственного акционера Банка от 02.02.2015 №01/15 было изменено полное и сокращенное фирменное наименование Банка: с Открытого акционерного общества «Лето Банк» (ОАО «Лето Банк») на Публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк»). В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 №01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (л.д. 46-48).

Срок погашения кредита истек 24.09.2018 года.

Согласно расчету размера задолженности по кредитному договору, составленному ПАО «Почта Банк» по состоянию на 12.12.2018 года, общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 631160 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга – 299999 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 297118 рублей 34 копейки, комиссия за участие в программе страховой защиты – 27251 рубль 92 копейки, комиссия за неразрешенный пропуск платежа (неустойка) - 6790 рублей.

Расчет задолженности согласуется с условиями заключенного договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по договору № от 24.09.2014 года в заявленном размере.

Доказательств возврата предусмотренных договором платежей, а также отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору ответчик суду не представил.

Как следует из пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (согласия заемщика), ФИО1 выразил согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

12.12.2018 года между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт»

(цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №У77-18/3138, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами (далее – должники) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), включая право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, в том числе по кредитному договору № от 24.09.2014, заключенному с ФИО1, на общую сумму 631160,25 рубля.

Судом установлено, что договор уступки прав (требований) соответствует требованиям статей 382-389.1 ГК РФ. 

На основании вышеприведенных норм права, договора уступки прав (требований) с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № на общую сумму 631160,25 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Филберт» в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 9511 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт»:

- по кредитному договору № от 24.09.2014 года задолженность в размере 631160 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга – 299999 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом - 297118 рублей 34 копейки, комиссии за участие в программе страхования – 27251 рубль 92 копейки, комиссии за неразрешенный пропуск платежей - 6790 рублей,

- судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9511 рублей 60 копейки,

а всего 640671 (шестьсот сорок тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева