Дело № 1-41/2024

91RS0011-01-2023-002745-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Павлюковой О.В., 

при секретаре – Шваровой И.А., 

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В., 

с участием защитника - адвоката Пискарева Д.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: Красногвардейским районным судом Республики Крым от 13.02.2023 по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, 13.02.2024 снят с учета филиала по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым по истечению испытательного срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 14 октября 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в хозяйственной постройке по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с ранее выращенного им растения рода конопля, содержащего наркотическое средство, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, для использования его в целях личного потребления без цели сбыта, обломал его части содержащие наркотическое средство, которые в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растения конопли, содержащего наркотическое средство, поместил в два полимерных мешка которые перенес в сухое место вышеуказанной хозяйственной постройки, и стал их незаконно хранить в целях личного потребления без цели сбыта. 16 октября 2023 года, в период времени с 18:30 часов по 19:00 часов сотрудниками ОКОН ОМВД России по Красногвардейскому району в ходе обыска в надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, обнаружены и изъяты: в помещении хозяйственной постройки в двух полимерных мешках растения серо-зеленого цвета в высушенном виде, которые согласно заключению эксперта № 76 от 17.10.2023 г. - представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 662 г, и 1128 г (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Растение конопля (растения рода Cannabis) входит в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятых у ФИО1 частей растений конопля (растение рода Cannabis), составляет 662 г, и 1128 г, (в пересчете на высушенное вещество), общей массой 1790 г, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Показал, что по месту своего проживания в хозяйственной постройке расположенной на территории его домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, вырастил растение конопля, которое взошло само, оборвал с него части растения, с целью личного употребления путем курения, сложил в мешки и когда нес в хозяйственную постройку, чтобы там хранить части растения рода конопля, в дом пришли сотрудники полиции, и он сразу выдал добровольно указанные мешки, после ознакомления с постановлением о проведении обыска. Пояснил, что конопля выросла на участке сама, он оборвал с нее части растений 16 октября 2023 года и в этот же день, когда он нес мешки в сарай для хранения, части растений конопля были у него изъяты.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- показания, данными ФИО1 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 16.10.2023 года примерно в 18 часов 00 минут, к ФИО1 по месту проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции, ознакомили его с постановлением следователя о производстве обыска в надворных постройках территории его домовладения по вышеуказанному адресу. Перед проведением обыска были приглашены двое понятых, после чего сотрудником полиции всем участникам были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать находящиеся у него наркотические средства, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он сообщил, что у него в сарае расположенном на территории его двора имеется наркотические средства. Далее в ходе проведения обыска на территории его домовладения он добровольно выдал принадлежащее ему наркотическое вещество, а именно части растения рода конопли, находящееся в двух полимерных мешка белого цвета, расположенные при входе в хозяйственной постройке (сарае) расположенного на территории его домовладения, которое было изъято в вышеуказанных двух полимерных мешках белого цвета, горловины которых прошиты, опечатаны. Сотрудникам полиции он пояснил, что в сентябре 2022 года находясь в лесополосе вблизи 

<

адрес>, Республики Крым, он обнаружил дикорастущий куст растения рода конопля, и с целью дальнейшего посева и получения частей растения содержащего наркотическое средство собрал с него семена, которые принес домой и в апреле 2023 года, в хозяйственной постройке, расположенной на территории его домовладения, в месте где отсутствует часть пола, но есть земля, он высадил указанные семена конопли. Через некоторое время он обнаружил, что из всех высаженных им семян взошел только 1 куст растения рода конопля, и с целью доведения указанного наркосодержащего растения рода конопля до стадии созревания и дальнейшего использования его частей в личных целях, стал ухаживать за ним. После чего 14.10.2023 года примерно в 18 часов 00 минут, с ранее выращенного им куста растения рода конопля, с целью дальнейшего его употребления, без цели сбыта, обломал его части и поместил в два полимерных мешка белого цвета, которые стал хранить в той же хозяйственной постройки (сарае) в сухом месте на укрепленном полу. Хранил и употреблял самостоятельно, никто его в состоянии наркотического опьянения не видел, так как употреблял находясь у себя по месту проживания, о том, что он выращивал, ухаживал и хранил данное наркотическое вещество никто не знал, он никому об этом не говорил. Последний раз он употреблял растение рода конопля 15.10.2023 года примерно в 21 часов 30 минут находясь дома по вышеуказанному адресу, путем курения через сигарету, а именно: употреблял коноплю, изъятую в ходе проведения данного обыска, находящуюся в одном из изъятых мешков. Употреблял самостоятельно, никого никогда не угощал и об этом никто не знал (л.д. 60-63);

Данные показания ФИО1 суд признает допустимыми, и принимает в качестве доказательств по делу, так как так как они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, ФИО1 были разъяснены права, и он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них. Указанные показания подписаны ФИО1 без замечаний;

- показаниями свидетеля Свидетель №1., исследованные судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 16.10.2023 года, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для производства обыска в надворных постройках домовладения по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 В присутствии второго понятого, сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, на что последний сказал, что у него в сарае расположено на территории его домовладения имеется наркотическое средство, а именно части растения конопля. После чего, ФИО1, попросил всех участников обыска проследовать за ним, в указанную постройку, подойдя к сараю, ФИО1, указал на два полимерных мешка белого цвета, пояснил что именно в них хранит части растения рода конопля, показал содержимое мешков, от которых исходил специфический запах, и добровольно выдал их сотрудникам полиции, данные сотрудниками полиции горловины указанных мешков были прошиты, опечатаны, на ней участники обыска поставили свои подписи. Как пояснил ФИО1, изъятые в ходе обыска части растения являются коноплей, которая принадлежит ему, ее он сорвал с ранее выращенного им куста конопли, которое произрастало у него в том же сарае. Хранил, для личного употребления, без цели сбыта, также пояснил, что 15.10.2023 года вечером употреблял коноплю (л.д.42-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 16.10.2023 года, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства обыска в надворных постройках домовладения по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 В присутствии второго понятого, сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, на что последний сказал, что у него в сарае расположено на территории его домовладения имеется наркотическое средство, а именно части растения конопля. После чего, ФИО1, попросил всех участников обыска проследовать за ним, в указанную постройку, подойдя к сараю, ФИО1, указал на два полимерных мешка белого цвета, пояснил, что именно в них хранит части растения рода конопля, показал содержимое мешков, от которых исходил специфический запах, и добровольно выдал их сотрудникам полиции, данные сотрудниками полиции горловины указанных мешков были прошиты, опечатаны, на ней участники обыска поставили свои подписи. Как пояснил ФИО1, изъятые в ходе обыска части растения являются коноплей, которая принадлежит ему, ее он сорвал с ранее выращенного им куста конопли, которое произрастало у него в том же сарае. Хранил, для личного употребления, без цели сбыта, также пояснил, что 15.10.2023 года вечером употреблял коноплю (л.д.44-46);

- показания свидетеля Свидетель №3, д исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. 16.10.2023 года, под исходящим номером №, в подразделение ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, поступило поручение от старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Красногвардейскому майора юстиции ФИО6, о производстве обыска в надворных постройках, согласно постановлению которое он забирал у вышеуказанного следователя нарочно. Ознакомившись с постановлением, он выяснил, что обыск в надворных постройках необходимо провести по адресу: 

<

адрес>, где проживает гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С этой целью примерно в 18 часов 00 минут, он, совместно со ст. о/у ОКОН ФИО7, и Врио начальника ОКОН ФИО8, на служебном автотранспорте прибыли в 

<

адрес>, после чего стали искать двух понятых из числа жителей 

<

адрес>, в итоге Свидетель №2 и Свидетель №1, согласились принять участие в качестве понятых в производстве обыска в надворных постройках. Далее все вместе они направились к месту жительства ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес>, и стали его звать. ФИО1, вышел, и подошел к ним, после чего в 18 часов 28 минут, ему было предъявлено постановление о производстве обыска в надворных постройках, с которым он сам лично ознакомился и поставил свою подпись. В 18 часов 30 минут, он всем участникам обыска разъяснил все права и обязанности, после чего предложил ФИО1, добровольно выдать хранящиеся у него наркотические средства а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещество, на что ФИО1, пояснил что у него в хозяйственной постройке расположенной на территории его домовладения хранятся части растения рода конопля, упакованные в два полимерных мешка белого цвета, после чего ФИО1, в присутствии двух понятых и иных участников обыска, провел всех к указанной хозяйственной постройке, где продемонстрировал вышеуказанные мешки и их содержимое, содержимое было растение серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. После чего горловины вышеуказанных мешков были прошиты нитями белого цвета, к свободным концам которых были прикреплены фрагменты белой бумаги, с пояснительным текстом оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес> и подписями всех участников обыска(л.д. 47-49);

Суд признает недопустимыми показания свидетеля Свидетель №3 в части объяснений ФИО1 о фактических обстоятельствах выращивания и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, так как следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Вопрос о допустимости проведенных с участием указанного свидетеля следственных действий в ходе судебного следствия не решался, о недопустимости проведенных с участием указанного свидетеля следственных действий сторонами не заявлялось, поэтому показания этой категории свидетелей – сотрудников правоохранительных органов, относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств в части фактических обстоятельств дела, так как указанные обстоятельства стали им известны в ходе опроса подсудимого, и не могут являться допустимым доказательством.

- протоколом обыска от 16.10.2023, согласно которому 16.10.2023 года с участием двух понятых проведён обыск в надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято в помещении хозяйственной постройки в двух полимерных мешках белого цвета, растительное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 10-13);

- заключением эксперта № 76 от 17.10.2023 г, согласно которому, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 662 г и 1128 г (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 25-30);

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2023, согласно которому объектом осмотра является полимерный мешок белого цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на которой нанесен оттиск печати на момент осмотра не читаемый, пояснительная надпись выполненная чернилами синего цвета «К заключению эксперта № 76 от 17.10.2023, подпись фамилия и инициалы, КУСП 9434 от 16.10.2023 года». Целостность мешка не нарушена и исключает несанкционированный доступ к содержимому. В ходе осмотра мешок не вскрывался. Визуально содержимое мешка не просматривается, от мешка исходит специфический запах, а также содержимое описано в исследовательской части заключения эксперта № 76 от 17.10.2023 года. Объектом осмотра является полимерный мешок белого цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на которой нанесен оттиск печати на момент осмотра не читаемый, пояснительная надпись выполненная чернилами синего цвета «К заключению эксперта № 76 от 17.10.2023, подпись фамилия и инициалы, КУСП 9434 от 16.10.2023 года». Целостность мешка не нарушена и исключает несанкционированный доступ к содержимому. В ходе осмотра мешок не вскрывался. Визуально содержимое мешка не просматривается, от мешка исходит специфический запах, а также содержимое описано в исследовательской части заключения эксперта № 76 от 17.10.2023 года. После произведенного осмотра вышеперечисленные осмотренные предметы остались в описанной упаковке, не переупаковывались (л.д. 37-38);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.10.2023, согласно которому ФИО1 указал обстоятельства, при которых он осуществил незаконное хранение в крупном размере частей растений содержащих наркотическое средство в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.67-72). 

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд отвергает доводы подсудимого о том, что части растений конопля он оборвал с выращенного куста 16.10.2023 года, сложил их в мешки и когда нес мешки, то в дом пришли сотрудники полиции, которым он выдал части растений, так как указанные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами по делу: показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО9, которые пояснили, что наркотическое средство было изъято в хозяйственной постройке, где указал ФИО1, показаниями самого ФИО1, который в ходе предварительного следствия показал, что части растений оборвал 14.10.2023 года и сложил их в мешки, хранил в хозяйственной постройке на территории своего домовладения, где 16.10.2023 года мешки с частями растений конопля были изъяты сотрудниками полиции, протоколом обыска, из которого усматривается, что мешки с частями растений конопля обнаружены в хозяйственной постройке, на которую указал ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 хранил в период с 14 октября 2023 года, примерно с 18 часов 00 минут в хозяйственной постройке по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> до 16 октября 2023 года, 18:30 часов в двух полимерных мешках растения серо-зеленого цвета в высушенном виде, массами 662 г, и 1128 г (в пересчете на высушенное вещество), которые согласно заключению эксперта № 76 от 17.10.2023 г., являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, входит в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934 и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятых у ФИО1 частей растений конопля (растение рода Cannabis), составляет 662 г, и 1128 г, (в пересчете на высушенное вещество), общей массой 1790 г, что является крупным размером. Указанные части растений, содержащих наркотические средства ФИО1 хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений. Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.104), не судим (л.д. 89,90), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.98,100), согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования №1536 от 24.10.2023 ФИО1 не страдает алкоголизмом и наркоманией, не нуждается в принудительном лечении (л.д.75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 осужден 13.02.2023 Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (л.д.92), преступление совершено в период нахождения на испытательном сроке по указанному приговору, то в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене и окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Вещественные доказательства по делу: вещества массами 660 г и 1126 г (в пересчете на высушенное вещество) являющиеся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, упакованные в два полимерных мешка белого цвета, переданные в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым (л.д.37-38, 39, 41) - уничтожить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения судебного решения. Под стражу взять в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 13.02.2023 года.

На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 13.02.2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 09 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: вещества массами 660 г и 1126 г (в пересчете на высушенное вещество) являющиеся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, упакованные в два полимерных мешка белого цвета, переданные в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова