Дело № 1-367/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 09 октября 2018 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Тельной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Бирюченко В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черник Ю.А., 

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, регистрации в Российской Федерации не имеющего, фактически до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, имеющего среднее образование, официально не работающего, холостого, детей не имеющего, несудимого,

задержанного по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 26.03.2018, содержащегося с указанного времени под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, примерно ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – неустановленный соучастник), на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, заинтересованным лицам, достигнув с последним договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотиков в составе группы лиц.

При этом, неустановленный соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а именно при не установленных следствием обстоятельствах приобретал вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, расфасовывал для удобства сбыта в полимерные свертки, для удобства помещения наркотика в тайные места, которое впоследствии передавал ФИО1 на территории г.Воронежа с целью последующего незаконного сбыта. Он же разработал способ оплаты за наркотическое средство путем перечисления денежных средств наркозависимыми лицами из г.Воронежа на неустановленный счет, зарегистрированный в системе «Visa QIWI Wallet». Выполняя в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), неустановленный соучастник совместно с ФИО1 незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, получая от ФИО1 адреса тайных мест хранения вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предоставлял их заинтересованным лицам из г.Воронежа после оплаты последними денежных средств за наркотическое средство.

ФИО1, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, согласно ранее разработанному неустановленным соучастником плану, получал от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, доставлял в 

<

адрес>. 4 «А» по 

<

адрес>, где хранил с целью последующего совместного незаконного сбыта с неустановленным соучастником. Он же, выполняя роль «закладчика», доставлял расфасованное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, к местам сбыта, где совместно с неустановленным соучастником незаконно сбывал, помещая в тайные места, адреса которых сообщал неустановленному соучастнику, выполняющему роль «оператора» («диспетчера») посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Настоящая схема позволяла ФИО1 и неустановленному соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из 

<

адрес>, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО1 при не установленных следствием обстоятельствах приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, массой не менее 854,74 грамма, расфасовав для удобства сбыта в 381 полимерный сверток, которое при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. 

Исполняя отведенную в преступной группе роль, ФИО1, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, массой, не менее 854,74 грамма, расфасованное для удобства сбыта в 381 полимерный сверток, доставил его в 

<

адрес>. 4 «А» по 

<

адрес>, которое стал хранить с целью последующего незаконного сбыта. Продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт всей партии вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, действуя согласованно с неустановленным соучастником, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут доставил вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 1,54 грамма, расфасованное в один полимерный сверток, к подъезду № 

<

адрес>, где поместил его в целях сбыта в тайник, расположенный на земле, у основания металлического столба, находящегося с левой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес>, сведения о местонахождении которого посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленному соучастнику.

Желая достижения преступного результата в виде незаконного сбыта всей партии вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт всей партии наркотического средства в крупном размере единым умыслом с неустановленным соучастником, действуя группой лиц по предварительному сговору, часть вещества, упакованного в 1 полимерный сверток, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 4,70 грамма, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут поместил в целях незаконного сбыта в тайник – у основания правой ножки телефонной будки, расположенной у подъезда № 

<

адрес>, сведения о местонахождении которого посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил неустановленному соучастнику.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт всей партии вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, ФИО1 действуя согласованно и единым умыслом с неустановленным соучастником, выполняющим роль «оператора» («диспетчера»), группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранил оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, для дальнейшего незаконного сбыта:

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 39,30 грамма, расфасованное в 17 полимерных свертках из фрагментов полимерного материала синего цвета, ФИО1 хранил при себе для дальнейшего незаконного сбыта, до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 809,20 грамма, расфасованное в 362 полимерных свертка из фрагментов полимерного материала синего цвета ФИО1 и неустановленный соучастник хранили в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако преступление ФИО1 и неустановленным соучастником не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 1,54 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени 16 часов 20 минут до 16 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности у подъезда № 

<

адрес>; 

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 4,70 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов у подъезда № 

<

адрес>;

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 39,30 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес>;

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 809,20 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 25 минут до 04 часов 20 минут в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 854,74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида веществ, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Помимо выраженного подсудимым отношения к предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколам допросов ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 127-132, 147-151, 195-199, том 3 л.д. 55-58) в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он приехал в Россию летом 2017 года в 

<

адрес> на заработки, у него была знакомая по имени Гуля (полное ее имя Г). Он работал разнорабочим, денег ему не хватало, Гуля предложила ему работу, пояснив сначала, что ему нужно будет уехать в 

<

адрес>. Он согласился на предложение Гули и поехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, и через Интернет нашел объявление о сдаче квартиры по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, которую он впоследствии стал снимать. При этом, денежные средства на аренду данной квартиры ему дала Гуля, она оставила ему банковскую карту «Сбербанк» с №, так как его банковской карты у него не было. В Воронеж он приехал вместе с Гулей, которая ему пояснила, что работа, на которую он согласился, – это работа «закладчиком» наркотического средства героин, и пояснила ему условия данной работы: она будет передавать ему наркотик, либо сама будет приезжать, либо через тайники на территории г.Воронежа, в которых уже будут расфасованы свертки с героином, который ему необходимо будет раскладывать на территории г.Воронежа. После того, как он будет получать партии с наркотиком, ему необходимо будет оборудовать тайники, и она рассказал ему, что делать – выбирать любое место, но так, чтобы это было какое-то приметное место, чтобы его потом можно было найти, то есть, чтобы там была рядом либо скамейка, либо дерево, что-нибудь приметное, а после того, как тайник будет оборудован, ему нужно будет сфотографировать место оборудованного тайника, и скидывать информацию об этом в мобильное приложение с названием «Иммо», и Гуля взяла его телефон, скачала данное приложение и зарегистрировала его там, при этом ник там был – его номер телефона. После Гуля оставила ему партию с наркотиком и уехала обратно в Москву, а он остался жить в г.Воронеже. Спустя некоторое время на его телефон через приложение «Иммо» позвонила девушка, которая представилась ФИО3 и пояснила, что он будет работать на нее. Как правило, в вечернее время он выходил из дома, садился на остановке общественного транспорта на любое маршрутное такси и добирался до окраины города, где оборудовал тайники с наркотическим средством «героин». Описание тайников с героином он отправлял ФИО3 через мобильное приложение «Иммо». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, к его дому, где он снимал жилье, а именно к 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> приехала Гуля с водителем, которого он не знает, Гуля привезла ему новую партию «героина», которую он должен был сбыть на территории 

<

адрес>. После того, как Гуля оставила ему партию «героина», она вместе с водителем уехала. На следующий день с ним в приложении «Иммо» связалась ФИО3 и пояснила, что ему необходимо оборудовать тайники с наркотиком. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вскрыл один из переданных ему ранее Гулей свертков с наркотиком (а их было два), чтобы пойти и оборудовать тайники с героином, при этом, когда он вскрыл один из обмотанных скотчем свертков, часть свертков оттуда выпала, и рассыпалась, и он собрал их и перемотал скотчем. После чего он вышел из дома, дошел до ближайшей остановки общественного транспорта и сел на маршрутное такси, на котором добрался до остановки общественного транспорта, расположенной напротив ТРЦ «Максимир» 

<

адрес>. Далее он вышел и направился во дворы жилых домов. В вышеуказанном районе он оборудовал около 10-15 тайников с героином. Вышеуказанные тайники он сфотографировал, а затем описание тайника с привязкой к номеру дома и фотографиями в мессенджере «Иммо» он отправил ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он взял с собой еще около 25 свертков, и пошел оборудовать тайники с героином. Выйдя из дома, он направился на остановку общественного транспорта, где сел на маршрутное такси № и добрался до остановки общественного транспорта «Грузовой двор» 

<

адрес>. Выйдя из маршрутного такси, он направился по 

<

адрес> вглубь домов, чтобы во дворах оборудовать тайники с «героином». Он оборудовал тайники с героином на улицах: Баррикадная, ФИО4, оборудовал он восемь тайников на указанных улицах. Так, примерно в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он оборудовал тайник с героином у основания металлического столба, расположенного с левой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес>, после чего, примерно в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он оборудовал тайник с героином у основания телефонной будки, расположенной напротив подъезда № 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 50 минут, проходя мимо 

<

адрес>, к нему подошли трое мужчин, один из которых представился сотрудником полиции Ершовым, при этом предъявив ему служебное удостоверение. Двух других мужчин представил, как понятых. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты мобильный телефон, банковская карта и полимерные свертки с наркотическим средством «героин», которое он намеревался сбыть. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. После чего с его участием и участием его защитника и переводчика был проведен обыск по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, где он добровольно выдал весь оставшийся наркотик, который ему передала Гуля ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят сотрудниками полиции и упакован. От сбыта наркотиков ему переводили денежные средства, общую сумму денежных средств, которую он заработал от сбыта наркотиков, он пояснить не может, но она составляет около 30000-40000 рублей. Данные денежные средства он снимал в банкоматах и тратил на личные нужды, а также переводил своей маме. Вину в предъявленном обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, преступление совершил в связи с трудным материальным положением, так как денежные средства были нужны для лечения его мамы, которая имеет раковое заболевание. 

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (том 1 л.д. 227-235) в присутствии понятых ФИО1 указал участникам следственного действия на места оборудованных им тайников с наркотическим средством «героин», а именно: 1) у основания телефонной будки, расположенной напротив подъезда № 

<

адрес>; 2) у основания металлического столба, окрашенного краской зеленого цвета, находящегося с левой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес>, за забором палисадника, который находится также слева от входа в подъезд № 

<

адрес>; 3) у основания металлического столба, расположенного с левой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес>; 4) у основания металлического столба, расположенного с левой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес>.

Относительно оглашенных протоколов допросов подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Помимо приведенных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Е от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 141-142) в ходе предварительного следствия он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых А и Н он проводил личный досмотр ФИО1 Проходил личный досмотр в салоне служебного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес>, в ходе которого с 13 часов 55 минут по 14 часов 50 минут в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой было 17 полимерных свертков синего цвета с веществом внутри. Кроме этого, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone» с сим-картой внутри и банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Данные предметы были изъяты и упакованы. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в полимерных свертках, которых были обнаружены в пачке из-под сигарет, находится наркотическое средство – героин, которое он намеревался сбыть на территории 

<

адрес> при помощи оборудования тайников. По поводу обнаруженного мобильного телефона ФИО1 пояснил, что с его помощью он связывался с диспетчером, а на банковскую карту ему приходили денежные средства от сбыта наркотика. После этого были составлены соответствующие протоколы личного досмотра и изъятия указанных предметов, в которых поставили подписи все участники личного досмотра ФИО1 после того, как лично ознакомились с данными протоколами.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Б от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 87-88) в ходе предварительного следствия он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, возможно, будет осуществлять сбыт наркотического средства – героина путем оборудования тайников в районе остановки общественного транспорта «Грузовой двор» 

<

адрес>. Для проверки данной информации и документирования преступной деятельности ФИО1 заместителю начальника 1 отдела УНК ФИО5, а также старшему оперуполномоченному 1 отдела УНК ФИО6 было поручено проведение ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он по указанию непосредственного начальника отправился за гражданскими лицами для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В последующем им, ДД.ММ.ГГГГ с участием двух молодых людей – А и Н. в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут в присутствии указанных выше молодых людей было проведено обследование участка местности, а именно обследование, участка местности, расположенного у телефонной будки, которая находится у подъезда № 

<

адрес>. В результате обследования данного участка местности у правой ножки телефонной будки, которая находится у подъезда № 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с содержимым. Данный сверток с содержимым был изъят, упакован и опечатан. В дальнейшем данный сверток был направлен на исследование. По окончании производства данного ОРМ им был составлен соответствующий протокол ОРМ, в котором были отражены обстоятельства изъятия вышеуказанного полимерного свертка, с которым все ознакомились и расписались. 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля К от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 58-59) в ходе предварительного следствия он показал, что им ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим оперуполномоченным 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Р проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, Согласно оперативной информации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, возможно, будет осуществлять сбыт наркотического средства – героин с использованием тайников на остановке общественного транспорта «Грузовой двор» 

<

адрес>. Наблюдение ими было начато ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «Грузовой двор» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут из маршрутного такси № на остановке общественного транспорта «Грузовой двор» вышел мужчина, в котором они узнали ФИО1 Выйдя из маршрутного такси, ФИО1 направился по 

<

адрес> в сторону дворов многоэтажных домов. К и ФИО12 проследовали за ФИО1 Примерно в 13 часов 20 минут ФИО1 подошел к подъезду № 

<

адрес>, огляделся, нагнулся, а затем через некоторое время выпрямился и направился в сторону 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 25 минут ФИО1 подошел к телефонной будке, расположенной напротив подъезда № 

<

адрес>, огляделся, достал что-то из кармана и положил что-то у основания телефонной будки, затем сфотографировал вышеуказанное место на фотокамеру мобильного телефона и сделал запись в телефоне. Далее ФИО1 направился в сторону 

<

адрес>. О случившемся они сообщили их непосредственному руководителю и получили указания: Р – продолжить наблюдение за местом оборудованного тайника, так как по информации за наркотиком к тайнику, возможно, придет потребитель, а ему – продолжить наблюдение за ФИО1 Примерно в 13 часов 50 минут проходя мимо 

<

адрес>, к ФИО1 подошел оперуполномоченный УНК Е. с понятыми. Сотрудник полиции Е что-то пояснил ФИО1 и предъявил служебное удостоверение. Далее вышеуказанные лица проследовали к служебному автомобилю, припаркованному около 

<

адрес>, и сели в него. На этом наблюдение было окончено в 13 часов 50 минут.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Р. от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 60-61) в ходе предварительного следствия он показал, что им, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с заместителем начальника 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> К. проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 Согласно оперативной информации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, возможно, будет осуществлять сбыт наркотического средства – героин с использованием тайников на остановке общественного транспорта «Грузовой двор» 

<

адрес>. Наблюдение ими было начато ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «Грузовой двор» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут из маршрутного такси № на остановке общественного транспорта «Грузовой двор» вышел ФИО1 Выйдя из маршрутного такси, ФИО1 направился по 

<

адрес> в сторону дворов многоэтажных домов. Он и К проследовали за ФИО1 Примерно в 13 часов 20 минут ФИО1 подошел к подъезду № 

<

адрес>, огляделся, нагнулся, а затем через некоторое время выпрямился и направился в сторону 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 25 минут ФИО1 подошел к телефонной будке, расположенной напротив подъезда № 

<

адрес>, огляделся, достал что-то из кармана и положил что-то у основания телефонной будки, затем сфотографировал вышеуказанное место на фотокамеру мобильного телефона и сделал запись в телефоне. Далее ФИО1 направился в сторону 

<

адрес>. О случившемся они сообщили непосредственному руководителю и получили указания: ему – продолжить наблюдение за местом оборудованного тайника, так как по информации за наркотиком к тайнику, возможно, придет потребитель, а К – продолжить наблюдение за ФИО1 В связи с тем, что к месту тайника никто не приходил, было принято решение провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятие предметов и документов, которое было поручено оперуполномоченному УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Б Примерно в 16 часов 40 минут к месту оборудованного тайника подъехал оперуполномоченный Б с двумя понятыми для производства ОРМ. На этом в 16 часов 40 минут наблюдение им было завершено. 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля А от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 136-137) в ходе предварительного следствия он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее не знакомого ему молодого человека, который являлся гражданином другого государства. Также в качестве второго понятого принимал участие еще один молодой человек по имени Владимир. В ходе личного досмотра, который проводил сотрудник полиции по фамилии Е в салоне служебного автомобиля, который был припаркован около 

<

адрес>, у досматриваемого в правом наружном кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились 17 полимерных свертков синего цвета, каждый из которых был с веществом внутри. Кроме этого, в левом наружном кармане куртки, был обнаружен мобильный телефон «iPhone». Данные предметы были изъяты и упакованы. По поводу обнаруженного, досматриваемый пояснил, что в полимерных свертках находится наркотическое средство – героин, которое он намеревался сбыть путем оборудования тайников. Также досматриваемый пояснил, что с помощью мобильного телефона, который был изъят, он общался со сбытчиком наркотика. После чего Е. были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участники личного досмотра. Также после этого, его и второго молодого человека по имени Владимир, принимавшего участие в вышеуказанном личном досмотре, сотрудники полиции пригласили поучаствовать при производстве ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств». Они согласились. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, спустя примерно 1,5-2 часа после того, как они участвовали понятыми при производстве личного досмотра, было произведено данное ОРМ, которое проводил уже другой сотрудник полиции – Б В ходе данного ОРМ сотрудником полиции в их присутствии (его и второго понятого) с участка местности, расположенного у телефонной будки, которая находится напротив подъезда № 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с содержимым внутри. Данный полимерный сверток был упакован и опечатан. После чего оперативным сотрудником был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и расписались. 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Н от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 138-140) в ходе предварительного следствия он показал, что принимал участие в качестве понятого в оперативно-розыскных мероприятиях вместе с еще одним молодым человеком - понятым по имени Андрей, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля б. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 212-214) в ходе предварительного следствия она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она принимала участие в качестве понятого при производстве обыска по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, который проводил сотрудник полиции по фамилии К Кроме нее в данном обыске принимали участие еще один понятой – мужчина по имени Алексей, подозреваемый, его защитник, адвокат, и переводчик, так как подозреваемый был гражданином Таджикистана, а также инспектор-кинолог, и еще один сотрудник полиции по фамилии Б. Перед началом обыска оперативным сотрудником, проводившим обыск, было предъявлено постановление, на основании которого и проходил обыск в вышеуказанном жилище. С данным постановлением подозреваемый ознакомился, о чем поставил соответствующую роспись. После чего, всем участникам обыска были разъяснены права, обязанности участвующих лиц, ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, переводчику также были разъяснены соответствующие права, также он был предупрежден об ответственности за заведомо ложный перевод. Также они были предупреждены о том, что сотрудником полиции по фамилии Б. будет применяться цифровая фотокамера. После этого, подозреваемому было предложено добровольно выдать имеющиеся в квартире запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также способствующие совершению преступления. На это подозреваемый пояснил, что в данной квартире находится наркотическое средство – героин, которое он добровольно выдал, а именно: полимерный пакет желтого цвета, внутри которого было 169 полимерных свертков синего цвета; 2 полимерных свертка коричневого цвета с содержимым внутри; 1 полимерный сверток с содержимым и надписью «Sорт ТЭКСКО». Данные свертки были упакованы сотрудником полиции в полимерный пакет, который был опечатан специальным образом. После этого сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участники обыска после того, как лично ознакомились с протоколом. Замечаний и заявлений ни от кого из участников обыска не последовало.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля З от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 217-219) в ходе предварительного следствия он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля б, кроме того пояснял, что по поводу выданного подозреваемый пояснил, что в данных полимерных пакетах находится наркотическое средство – героин, которое он намеревался сбыть путем оборудования тайников на территории 

<

адрес>. 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 48-50) в ходе предварительного следствия он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый Ж были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве проверки показаний на месте раннее не знакомого ему молодого парня, подозреваемого в совершении преступлений, связанных с оборотом наркотиков на территории 

<

адрес>. Перед началом производства проверки показаний на месте все участники данной проверки собрались в помещении одного из кабинетов здания СУ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, а именно: он, Ж, которые были приглашены в качестве понятых, следователь, подозреваемый, его защитник и переводчик, так как подозреваемый молодой человек был гражданином Таджикистана. После этого следователем были разъяснены всем участникам проверки права и обязанности, а также следователь предупредил о применении технических средств, после чего все вышли из здания СУ УМВД России по 

<

адрес> во двор управления, где подозреваемый пояснил, что всем участникам проверки необходимо добраться до 

<

адрес>. На служебном автомобиле все участники проверки добрались до указанного подозреваемым дома, возле которого подозреваемый попросил остановить служебный автомобиль и проследовать за ним. Выйдя из автомобиля, подозреваемый пояснил, что необходимо пройти к телефонной будке, расположенной напротив подъезда № 

<

адрес>. Подойдя к указанной телефонной будке, подозреваемый пояснил, что у основания данной телефонной будки он ДД.ММ.ГГГГ оборудовал тайник с наркотическим средством «героин». После этого подозреваемый пояснил, что всем участникам проверки необходимо пройти до подъезда № 

<

адрес>. Подойдя к данному подъезду, подозреваемый указал на металлический столб, окрашенный краской зеленого цвета, который находился с левой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес> за забором палисадника, который находится также слева от входа в подъезд № 

<

адрес>. Возле данного столба подозреваемый пояснил, что у основания данного столба он оборудовал тайник с наркотиком ДД.ММ.ГГГГ. После этого подозреваемый пояснил, что необходимо пройти до подъезда № 

<

адрес>, где он укажет место еще одного оборудованного им тайника с наркотиком. Подойдя к указанному подозреваемым подъезду, последний указал на основание металлического столба, расположенного с левой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте он оборудовал тайник с наркотическим средством героин ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данного места в нем был обнаружен полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. После этого следователь пояснил, что на этом проверка показаний приостанавливается для производства осмотра места происшествия. После чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанный полимерный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан специальным образом. После чего следователем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили росписи все участники осмотра, после того, как лично ознакомились с протоколом. Затем была возобновлена проверка показаний на месте, после чего, подозреваемый сказал, что дальше необходимо добраться до 

<

адрес>. После того, как все участники проверки доехали на служебном автомобиле до указанного подозреваемым дома, последний указал на металлический столб, расположенный с левой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес>. Возле данного столба подозреваемый пояснил, что именно в этом месте, у основания данного металлического столба он оборудовал тайник с наркотическим средством героин приблизительно ДД.ММ.ГГГГ. Также подозреваемый пояснил, что информацию о местах всех оборудованных им тайников, включая те, которые он показал при проверке показаний на месте, он отправил диспетчеру через мобильное приложение, установленное в его телефоне. На этом проверка показаний на мете была завершена. Следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором поставили росписи все участники проверки после того, как лично ознакомились с протоколом. 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Ж. от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 53-57) в ходе предварительного следствия он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве второго понятого при проведении проверки показаний на месте, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф 

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно рапорту оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 57) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у основания телефонной будки, расположенной напротив подъезда № 

<

адрес>, установлен факт сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,70 грамма, что является крупным размером, ФИО1 

Согласно материалам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (том 1, л.д. 57, 58-59, 60-61, 62-63, 64, 65-66) заместителем начальника 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> К совместно со старшим оперуполномоченным 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Р. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, обстоятельства которого изложены в акте о проведении ОРМ так, как изложены в показаниях свидетелей К. и Р.

Согласно протоколам личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 98-101, 102-103) ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 55 минут до 14 часов 50 минут в служебном автомобиле, находившемся у 

<

адрес> оперуполномоченным Е в присутствии понятых А и Н был произведен личный досмотр ФИО1, в правом кармане куртки которого была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находились 17 полимерных свертков синего цвета, перевязанные ниткой черного цвета, каждый с содержимым внутри, а также мобильный телефон марки «Iphone» с установленной сим-картой с абонентским номером №, банковская карта №.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 117) представленные на исследование вещества (объекты №№), общей массой 39,30 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества от каждого объекта, что в сумме составляет 0,51 грамма. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 131-133) представленные на экспертизу вещества (объекты №№), общей массой 38,79 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества от каждого объекта, что в сумме составляет 0,51 грамма.

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 67, 68, 69-76) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут с участка местности, расположенного у телефонной будки, которая находится у подъезда № 

<

адрес>, у правой ножки телефонной будки, которая находится у подъезда № 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с содержимым, который был упакован и опечатан.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 84) представленное на исследование вещество, массой 4,70 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у подъезда № 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. 

Согласно протоколу задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 112-116) ФИО1 был задержан в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (том 1, л.д. 237-242) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 27 минут был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с участка местности, расположенного у основания металлического столба, расположенного с левой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес> был обнаружен и изъят синий полимерный сверток с веществом внутри.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (том 1, л.д. 152-156, 158-160) с 03 часов 25 минут по 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 1) полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находится 136 полимерных свертка синего цвета с веществом внутри; 2) 2 полимерных свертка коричневого цвета с содержимым внутри, перемотанные отрезками липкой ленты типа «скотч»; 3) 1 полимерный сверток с содержимым и надписью «сорт Тэско». Все изъятое было упаковано и опечатано.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 174-183):

- представленное на экспертизу вещество, массой 4,67 грамма (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; 

- представленные на экспертизу вещества, общей массой 809,20 грамма (объекты №№.1-3.362), которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин);

- представленное на экспертизу вещество, массой 1,54 грамма (объект №), которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). 

При проведении экспертизы израсходовано всего 47,72 грамма вещества в различных размерах от каждого объекта.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (том 2 л.д. 62-68, 69-70) были осмотрены: 1) мобильный телефон «IPhone», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в приложении которого была обнаружена переписка, которая может свидетельствовать о деятельности ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств, в том числе и об оборудовании им тайников у 

<

адрес>; 2) банковская карта VISA ПАО «Сбербанк России» №, обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная на имя Gulnoza Tuychieva, действительна до августа 2019 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 72-75, 76-79) были осмотрены: 1) вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); 2) фрагменты полимерного материала; 3) фрагмент нитей темно-зеленого цвета; 4) пачка из-под сигарет «Kent». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы и вещества были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 83-84, 85-86, 87) были осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте №, зарегистрированной на имя Г, предоставленные ПАО «Сбербанк». На указанную карту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали с различных карт посторонних банков денежные средства в различных суммах. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2, л.д. 218) ФИО1 не страдает наркоманией.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2, л.д. 226-228) ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности не ограничивали его способности к произвольной регуляции своих действий, и не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый ему период времени.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Факт покушения на сбыт наркотических средств ФИО1, а также факты приобретения и хранения им наркотических средств доказаны в судебном заседании приведенными выше доказательствами, сбыт наркотических средств ФИО1 осуществлял в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя согласованно с неустановленным соучастником, определение размеров наркотических средств произведено на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002. 

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения, за которое уголовным законом не предусмотрено иное наказание, кроме как лишение свободы. 

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, и суд не находит возможным применить к подсудимому положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подсудимый характеризуется положительно, работал до задержания неофициально, его работа не была связана с доступом к наркотическим средствам и психотропным веществам, он имел невысокий доход, оказывал материальную помощь неработающей матери, страдающей заболеваниями и проживающей в Таджикистане, он сам страдает хроническими заболеваниями, испытывает последствия произошедшей в детстве травмы головы. Кроме того, суд учитывает поведение ФИО1 после совершения преступления, его добровольное сотрудничество со следствием, как участника группового преступления, а также те обстоятельства, что наркотические средства изъяты из незаконного оборота, преступление является неоконченным.

Все эти обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что в отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет применить к подсудимому положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначить наказание с учетом правил, предусмотренных частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не применять к подсудимому дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления и применить в отношении ФИО1 положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований и необходимости в применении к ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил особо тяжкое преступление, ему в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в ходе предварительного следствия к ФИО1 была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, а наказание ему суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, зачесть при этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его задержания и содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 октября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок его задержания и содержания под стражей с 26 марта 2018 года по 08 октября 2018 года включительно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить прежней, содержать его под стражей в учреждении ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Воронеж: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), упакованное в полимерные пакеты №№ 1, 2, 3, 4; фрагменты полимерного материала, упакованные в полимерные пакеты №№ 1, 2, 3, 4; фрагменты нитей темно-зеленого цвета, упакованные в полимерные пакеты №№ 1, 2; пачку из-под сигарет «Kent», упакованную в полимерный пакет №; банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России» №, обнаруженную и изъятую в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, упакованную в полимерный пакет №1, – уничтожить;

- мобильный телефон «IPhone», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в полимерный пакет №, – вернуть ФИО1;

- выписку о движении денежных средств по банковской карте VISA ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся в материалах уголовного дела (том 2, л.д. 87), – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся по стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник