Председательствующий – Усольцева Е.В. Дело № 22-568/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Горно-Алтайск 26 августа 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

защитника – адвоката Шадрина А.М.,

осужденного ФИО3, посредствам видеоконференц-связи, 

переводчика ФИО1,

при секретаре Щигреевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 10 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного ФИО3.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 

<

дата>, и наказания, назначенного приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 09 декабря 2020 года, ФИО3 постановлено окончательно считать осужденным к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав выступления адвоката Шадрина А.М. и осужденного ФИО3, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление суда изменить, с зачетом времени отбытого наказания осужденным в срок лишения свободы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО3 осужден приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 04 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Он же осужден приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18 августа 2020 года по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания определено исчислять с 

<

дата>. Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Приговор от 

<

дата> постановлено исполнять самостоятельно.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от 

<

дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО3 исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 

<

дата>. Зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

Он же осужден приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 

<

дата> окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Онгудайского районного суда от 

<

дата>, в период с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>. 

Начальник ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с представлением об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров. Мотивировано представление тем, что в резолютивной части приговора Онгудайского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>, отсутствует присоединении наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 

<

дата> и Онгудайского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 10 июня 2021 года представление начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного ФИО3, удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 не соглашается с названным постановлением, полагает, что добавление 4 месяцев лишения свободы в окончательное наказание при присоединении приговоров, чрезмерно сурово, поскольку он находится под стражей с 

<

дата>, уже отбыл 10 месяцев в колонии строгого режима. Его позиция о несогласии в суде не была принята во внимание.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Майминского района ФИО2 просит постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> оставить без изменения, поскольку оно отвечает требованиям закона, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 УК РФ.

Установлено, что в последнем постановленном в отношении ФИО3 приговоре Онгудайского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>, не решен вопрос об исполнении иных, не исполненных в отношении него приговоров – приговора Онгудайского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> и приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от 

<

дата>. 

Решение о самостоятельном исполнении приговора Онгудайского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>, наказание по которому признано условным, с испытательным сроком 10 месяцев, является законным, поскольку преступление ФИО3 по последнему приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> совершено до постановления названного приговора.

Отсутствуют и нарушения применения правил назначения наказания по совокупности преступлений по приговорам Онгудайского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от 

<

дата>.

Преступление ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, совершено с 26 по 

<

дата>, то есть до постановления приговора, Онгудайского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>, поэтому судом обоснованно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Избранный принцип частичного сложения назначенных наказаний соответствует применяемым положениям закона и не может свидетельствоваться о суровости окончательного наказания, поскольку окончательное наказание не превышает более чем наполовину максимальный срок наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных ФИО3 преступлений.

Доводы осуждённого о том, что его мнение о несогласии с представлением не принято во внимание, не могут являться поводом для отмены состоявшегося решения, более того, судом выяснялась позиция осужденного по поступившему в суд представлению.

Вместе с тем, назначая окончательное наказание ФИО3 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, суд не учел требований уголовного закона и не решил вопрос о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО3 под стражей по предыдущим приговорам, а также отбытого наказания по приговору от 

<

дата>, в этой части постановление суда подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3895, 38913, 38919, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 10 июня 2021 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного ФИО3 уточнить.

Указать об исчислении срока наказания ФИО3 со дня вступления в законную силу апелляционного постановления, то есть с 

<

дата>. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата> года, по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата> года, по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, 

а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата>.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Т.А. Кононенко