Уголовное дело №1-1-774/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 22 декабря 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.С.,

с участием государственного обвинителя Фроловой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Аждарова З.Н.о., представившего удостоверение от 16.02.2021 №922 и ордер от 15.12.2025 №471,

при секретаре судебного заседания Марютиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО2, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: г.ФИО2, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.ФИО2, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно заочного решения Калужского районного суда Калужской области от 11.08.2021 по делу № ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29.06.2021 и до совершеннолетия ребенка. Решение вступило в законную силу 01.10.2021.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, на основании которого 02.09.2021 ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

19.02.2025 мировым судьей судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 04.03.2025. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто 17.04.2025.

ФИО1, проживая по адресу: г.ФИО2, 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с 05.03.2025 по 10.08.2025 (с 05.03.2025 по 10.08.2025 – период, за который не уплачивались алименты, апрель 2025 года, май 2025 года, июнь 2025 года, июль 2025 года - период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд), с 01.06.2025 по 10.08.2025 – период события преступления)), являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал денежные средства на его содержание, вследствие чего, в соответствии с произведенным расчетом задолженности, несовершеннолетнему ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен имущественный вред в размере 98 992 руб. 28 коп. Расчет задолженности произведен согласно ст.113 Семейного Кодекса РФ и сведений Федеральной службы государственной статистики (Росстата) о средней заработной плате по Российской Федерации за июнь 2025 года, с учетом выплаченных алиментов в апреле 2025 года, мае 2025 года, июне 2025 года, а также периода отбытия наказания в виде административного ареста в специальном приемнике УМВД России по г.Калуге в период с 03.06.2025 по 05.06.2025.

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии со ст.246 УПК РФ, уточнила обвинение, предъявленное ФИО1, исключив из вмененного последнему периода неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 день возбуждения уголовного дела (11.08.2025), сократив период задолженности, определив его с 05.03.2025 по 10.08.2025 включительно, уменьшив размер задолженности по алиментам ФИО3 №1 в инкриминируемый ФИО1 период до 98 992 руб. 28 коп.

Подобное изменение государственным обвинителем обвинения, по мнению суда, является обоснованным, не ухудшающим положение подсудимого ФИО1 и не нарушающим его право на защиту. Фактические обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения, с учетом уменьшения его объема государственным обвинителем, не изменяются, а размер ущерба, причиненного несовершеннолетнему потерпевшему, подтверждается представленной суду справкой о расчете задолженности по алиментам.

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласились с уточненным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение с учетом уточнения ФИО1 понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтверждено в ходе судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 и постановления приговора в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от нее не поступило, кроме того, по окончании предварительного расследования, последняя также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте,����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????>��������������������������������????????????J???J??????Й?��? �??�????????????�??�????H???h�??�???�?Й?????????J?J?????????????????J?J????Й?Й?????????J?J????Й?Й??????????�?�??Й?Й??????????�?�????????????????J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?��

Учитывая, что обвиняется ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, учитывая тот факт, что ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Суд не усматривает наличия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, о чем ходатайствовал защитник подсудимого, поскольку поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 послужили данные по несвоевременной уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, полученные от судебного пристава - исполнителя, который и произвел расчет задолженности и указал период неуплаты. Таким образом, органы дознания располагали полной информацией, необходимой для расследования уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, с учетом всех данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

60 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также конкретных данных о личности подсудимого, в виде исправительных работ, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, принципу справедливости, интересам несовершеннолетней потерпевшей, а также способствующим исправлению осужденного.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания. Суд также не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление с учетом требований ст.64 УК РФ, поскольку в его действиях не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Н.С. Мальцев

Копия верна. Судья Н.С. Мальцев