Дело № 1-638/2023 

УИД: 42RS0005-01-2023-003858-29

(12301320054000400)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Баранский В.Е.

при секретаре Розе Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района города Кемерово Ласновой О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Ковригиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца №

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 68 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,) к 3 годам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес по ч. 3 чт. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районного суда адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УКРФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

30.11.2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района адрес, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако ФИО1 не сделал должных выводов и № часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: адрес путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер его действий, взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно:

- колбасу «СПК» «Сервелат Фирменный» в/к категории Б СТО 380г., в количестве 8 штук, стоимостью 232 рубля 73 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 1 061 рубль 84 копейки, которые сложил в штаны, одетые на нем, и, незаметно для сотрудников магазина «Мария-Ра» и покупателей, не оплатив товар, пронес его мимо кассовой зоны за пределы торгового зала магазина «Мария-Ра», тем самым тайно похитил имущество, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 1 061 рубль 84 копейки.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, не сделав должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ часов находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: адрес путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер его действий, взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно:

- кофе «Якобс Монарх» Растворимый Сублимированный 210г м/у, в количестве 1 упаковки, стоимостью 286 рублей 28 копеек, которое сложил в штаны, одетые на нем, и, незаметно для сотрудников магазина «Мария-Ра» и покупателей, не оплатив товар, пронес его мимо кассовой зоны за пределы торгового зала магазина «Мария-Ра», тем самым тайно похитил имущество, принадлежащего 

<

данные изъяты>» на сумму 286 рублей 28 копеек. 

После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, не сделав должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» расположенного по адресу: адрес, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер его действий, взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: 

1. сыр «Сыробогатов» легкий 25% 200 г- 3 шт., стоимостью 95,36 рублей за единицу товара, на общую сумму 286,08 рублей;

2. сыр «Пармезан Сармич» 45% 250 г.- 2 шт., стоимостью 183,20 рублей за единицу товара, на общую сумму 366,40 рублей;

3. сыр «Киприно Алтайский голд» 150г. -1 шт., стоимостью 98,18 рублей за единицу товара, на общую сумму 98,18 рублей;

4. сыр «Эдам Сармич» 45%фас. 180г-2 шт. стоимостью 79,45 рублей за единицу товара, на общую сумму 158,90 рублей;

5. сыр «Чеддер Сармич» 45%-2 шт. стоимостью 117,27 рублей за единицу товара, на общую сумму 234,54 рублей;

6. сыр «Тильзитер Сармич» 45% фас 180 г.- 1 шт. стоимостью 79,45 рублей за единицу товара, на общую сумму 79,45 рублей;

7. сыр «Сметанковый» 180 г. Алтайские сыровары 3 шт. стоимостью 79,18 рублей за единицу товара, на общую сумму 237,54 рублей;

8. сыр «Голландский» 180 г. Алтайские сыровары- 2 шт. стоимостью 77,18 рублей за единицу товара, на общую сумму 154,34 рублей;

9. сыр «Киприно Вкусный завтрак» 180 г.- 1 шт. стоимостью 86,36 рублей за единицу товара, на общую сумму 86,36 рублей;

10. сыр «Киприно Горный мастер» ф/п 180 г,- 1 шт. стоимостью 126,20 рублей за единицу товара, на общую сумму 126,20 рублей;

11. сыр «Киприно Правильный бутерброд» 180г.-1 шт. стоимостью 86,36 рублей за единицу товара, на общую сумму 86,36 рублей.

12. сыр «Романовский Сметанковый» -НТ ф/п 180 г.- 2 шт. стоимостью 93,64 рублей за единицу товара, на общую сумму 187,28 рублей

13. сыр «Романовский Фермерский» ф/п 180 г- 2 шт. стоимостью 93,64 рублей за единицу товара, на общую сумму 187,28 рублей, а всего товара на общую сумму 2 288, 93 рублей, которые сложил в полиэтиленовый пакет, находившийся при нем, и, незаметно для сотрудников магазина «Ярче» и покупателей, не оплатив товар, пронес его мимо кассовой зоны за пределы торгового зала магазина «Ярче», тем самым тайно похитил имущество, принадлежащего 

<

данные изъяты>» на общую сумму 2 288, 93 рублей. 

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, не сделав должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» расположенного по адресу: адрес, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер его действий, взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: 

1. коньяк ординарный трехлетний «Ной Традиционный» 40%, с/б, 0,5л., в количестве 1 шт., стоимостью 402,85 рублей за единицу товара, на общую сумму 402,85 рублей;

2. коньяк трехлетний «Коктебель» 40%, с/б, 0,5л., в количестве 1 шт., стоимостью 349,18 рублей за единицу товара, на общую сумму 349,18 рублей, а всего товара, на общую сумму 752,03 рублей, которые, прижимая руками к телу, незаметно для сотрудников магазина «Монетка» и покупателей, не оплатив товар, пронес мимо кассовой зоны за пределы торгового зала магазина «Монетка», тем самым тайно похитил имущество, принадлежащего 

<

данные изъяты>» на общую сумму 752,03 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, не сделав должных выводов, 08.06.2023 года, около 12:27 часов ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» расположенного по адресу: адрес, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер его действий, взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно:

1. сыр «Эдам Сармич» 45% фас. 180г-1 шт. стоимостью 79,45 рублей за единицу товара, на общую сумму 79,45 рублей;

2. сыр «Чеддер Сармич» 45% фас.180г.-1 шт. стоимостью 117,27 рублей за единицу товара, на общую сумму 117,27 рублей;

3. сыр «Тильзитер Сармич» 45% фас 180 г.- 1 шт. стоимостью 79,45 рублей за единицу товара, на общую сумму 79,45 рублей.

4. сыр «Киприно Правильный бутерброд» 180г.-2 шт. стоимостью 86,36 рублей за единицу товара, на общую сумму 172,72 рублей, а всего товара на общую сумму 448,89 рублей, которые сложил в штаны, одетые на нем, и, незаметно для сотрудников магазина «Ярче» и покупателей, не оплатив товар, пронес его мимо кассовой зоны за пределы торгового зала магазина «Ярче», тем самым тайно похитил имущество, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 448, 89 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с уголовным делом ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого – адвокат Ковригина Е.А., не возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО5 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 согласна на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала относительно постановления приговора в отношении ФИО1, в особом порядке судебного разбирательства, поддержала заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО9, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала относительно постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поддержала заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО10 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поддержал заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителей потерпевших в особом порядке, поскольку законные права и интересы указанных юридических лиц нарушены не будут.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшей и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной (по первому эпизоду) полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, 

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию всех преступлений суд принимает во внимание последовательные, признательные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, которые способствовали расследованию уголовного дела в короткий срок.

В качестве явки с повинной суд признает объяснения ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20), которое фактически являются явкой с повинной, поскольку в объяснениях ФИО1 подробно поясняет об обстоятельствах совершенного им преступления.

При назначении наказания суд также учитывает 

<

данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УПК РФ признает рецидив преступлений по всем преступлениям. 

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Учитывая личность виннового, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенные преступления, на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ оснований не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в соответствии с гл. 40 УПК РФ при назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (рецидив преступлений), суд считает, что наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что наказание ФИО1 по инкриминируемым ему преступлениям следует назначать по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Заводским районным судом адрес от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты>» заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты>, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>.;

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 исковые требования представителей потерпевших 

<

данные изъяты>» о возмещении материального ущерба признал в полном объеме. 

Суд находит исковые требования представителей потерпевших подлежащими удовлетворению в полном объеме и на основании ст. 1064 ГК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания по приговору Заводского районного суда адрес от 04.08.2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев в колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое ФИО1 по приговору Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в 

<

данные изъяты>.;

Взыскать с ФИО1.. в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.Е. Баранский

Копия верна

Судья В.Е. Баранский

Подлинный документ подшит в дело № Заводского районного суда адрес