дело № 2-4231/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года город Омск 

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., при секретаре судебного заседания Дергуновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи» о возмещении вреда здоровью,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов была госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи в БУЗОО «МСЧ №» в связи с тем, что получила травму 

<

данные изъяты> в бытовых условиях. Сотрудники скорой медицинской помощи положили ее на двигающуюся кушетку, не закрепив ремнями безопасности, и оставили без присмотра, несмотря на плохое самочувствие, повышенное давление. В результате действий сотрудников скорой помощи истец упала с кушетки на бетонный пол. При падении было 

<

данные изъяты>. Сотрудники БУЗОО «МСЧ №» отказались принимать, отправили в БУЗОО «ГК БСМП №», где пройдено лечение. На основании ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1095 ГК РФ, просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, расходы на лечение в сумме 2 678 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечено Министерство здравоохранения Омской области. 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Полагал доказанным факт причинения вреда здоровью истца по вине сотрудников скорой медицинской помощи, допустивших по небрежности падение истца с каталки. Причиной падения полагал незакрепление ФИО1 ремнями безопасности, оставление потерпевшей без наблюдения, использование работниками скорой помощи каталки без поручней, предотвращающих падение пациентов.

Представитель БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи» по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 не признал, просил в иске отказать. Полагал, что падение обусловлено действиями самой потерпевшей, переворачивавшейся во время движения на медицинской каталке. Пояснил, что машины скорой медицинской помощи эксплуатируются исходя из их комплексации, станция скорой медицинской помощи не имеет возможности произвести замену оборудования автомобиля, установленного поставщиком. Признал, что автомобиль, на котором транспортировалась истец ДД.ММ.ГГГГ, оборудован медицинской каталкой без поручней, данная комплектация является стандартной.

Представитель третьего лица - Министерства здравоохранения Омской области по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО5 полагала частичному удовлетворению.

Заслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора Бегляровой Е.Г., полагавшей иск частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям п. 1 ст. 1064 ПС РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По общему правилу для наступления деликтной ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда. При этом, причинная связь, как условие ответственности, предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие виновного действия (бездействия) причинителя вреда, и обусловленность события (деликта) исключительно данным обстоятельством без каких-либо субъективных действий самого потерпевшего.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие- причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. 

Как установлено судебным разбирательством, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила травму 

<

данные изъяты>. Из-за боли, повышения артериального давления ДД.ММ.ГГГГ попросила свою дочь Ч.Г.В. вызвать скорую медицинскую помощь. Вечером, после 19.30 часов, на дом к истцу прибыла бригада скорой медицинской помощи в составе врача З.А.В. и фельдшера С.Л.В.. Старший бригады - врач З.А.В. принял решение госпитализировать ФИО1 в БУЗОО «МСЧ №». Транспортировка истца осуществлялась на медицинской каталке. ФИО1 сопровождала дочь Ч.Г.В.. При въезде в холл БУЗОО «МСЧ №» истец на непродолжительное время была оставлена без наблюдения сотрудников скорой помощи и упала с медицинской каталки на пол. В результате падения истец 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства установлены судом из показаний свидетелей Ч.Г.В., З.А.В., С.Л.В..

В силу ст. 35 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается гражданам при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства. Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения оказывается гражданам бесплатно.

Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается в экстренной или неотложной форме вне медицинской организации, а также в амбулаторных и стационарных условиях.

При оказании скорой медицинской помощи в случае необходимости осуществляется медицинская эвакуация, представляющая собой транспортировку граждан в целях спасения жизни и сохранения здоровья (в том числе лиц, находящихся на лечении в медицинских организациях, в которых отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях, женщин в период беременности, родов, послеродовой период и новорожденных, лиц, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий).

Медицинская эвакуация осуществляется выездными бригадами скорой медицинской помощи с проведением во время транспортировки мероприятий по оказанию медицинской помощи, в том числе с применением медицинского оборудования.

Из материалов дела следует, что Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Станция скорой медицинской помощи» является медицинской организацией, оказывающей первичную медико-санитарную, скорую, в том числе скорую специализированную помощь в рамках территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Омской области, бесплатной медицинской помощи. 

БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи» в том числе оказывает скорую медицинскую помощь вне медицинской организации населению города Омска. Место нахождения учреждения: 

<

адрес>, подстанция № расположена по адресу: 

<

адрес>.

Врач З.А.В. и фельдшер С.Л.В., прибывшие по вызову истца для оказания неотложной медицинской помощи, являются сотрудниками БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи».

Порядок оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 июня 2013 года № 388н.

Приложением № 1 к Порядку оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утверждены Правила осуществления медицинской эвакуации при оказании скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи.

В силу п. 8 Правил, во время осуществления медицинской эвакуации медицинские работники выездной бригады скорой медицинской помощи осуществляют мониторинг состояния функций организма пациента и оказывают ему необходимую медицинскую помощь.

ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлен приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи (ст. 6).

Приоритет интересов пациента реализуется в том числе путем уважительного и гуманного отношения со стороны медицинских работников и иных работников медицинской организации, оказания медицинской помощи пациенту с учетом его физического состояния и с соблюдением по возможности культурных и религиозных традиций пациента, обеспечения ухода при оказании медицинской помощи.

Более того, в целях улучшения качества оказания скорой медицинской помощи населению г. Омска главным врачом БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи» издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции по ситуационно-тактической работе бригад БУЗОО «ССМП». 

Разделом IХ Инструкции утверждены правила транспортировки больных и пострадавших.

Так, при транспортировке обязательно постоянное наблюдение за состоянием больного. Переноска и перевозка больных от места происшествия до машины и от машины до приемного отделения должна производиться максимально быстро и технически грамотно, но вместе с тем бережно.

Между тем, как следует из материалов дела, транспортировка ФИО1 работниками БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи» из автомобиля до приемного отделения БУЗОО «МСЧ №» осуществлялась с нарушениями медицинских технологий. Больная на непродолжительный период времени была оставлена без внимания медицинских работников, невзирая на ее жалобы на неустойчивое положение на медицинской каталке при перевозке. 

Несоблюдение медицинскими работниками принципа бережного отношения к пациенту привело к падению ФИО1 с медицинской каталки на бетонный пол, и к причинению ей 

<

данные изъяты> согласно Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №

В период лечения в БУЗОО «МСЧ №» для восстановления здоровья по указанию врача ФИО1 приобретались лекарственные и медицинские препараты на общую сумму 2 678 рублей, что следует из листа врачебных назначений, записей карты больного №, кассовых чеков.

Согласно пункту 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Учитывая изложенное суд полагает, что наличие в материалах дела достаточных доказательств, позволяющих установить обстоятельства падения истца ДД.ММ.ГГГГ, повлекшего причинение вреда ее здоровью, дают основания полагать, что падение ФИО1 находится в причинной связи с ненадлежащим исполнением работниками БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи» медицинских требований.

При установленных обстоятельствах, оказанная скорая медицинская помощь не может считаться качественной, в связи с чем лицо, ее оказавшее, в правилам ст. 1095 ГК РФ должно нести ответственность за вред, причиненный в результате оказания некачественной и небезопасной государственной услуги, в полном объеме. 

Так, в силу ч. 1 ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

При таких обстоятельствах с БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи» в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы на лекарственные и медицинские препараты на общую сумму 2 678 рублей.

Применительно к положениям ст. 151 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи» в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку в ходе разбирательства дела установлено, что небережной транспортировкой истцу причинены физические и нравственные страдания. При определении размера компенсации суд учитывает степень и характер страданий истца, длительность ее лечения, утрату истцом возможности вести активный образ жизни, необходимость ухода со стороны близких, обстоятельства причинения вреда, отсутствие в действиях потерпевшей грубой неосторожности. Суд также учитывает неоднократное принесение врачом З.А.В. извинений потерпевшей и ее дочери непосредственно после несчастного случая, неотложное оказание им и фельдшером помощи после получения ФИО1 травмы. 

С учетом указанных критериев с ответчика БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи» в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

Разрешая требования ФИО1, суд отмечает, что действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется на отношения между пациентом и медицинской организацией, оказывающей скорую медицинскую помощь, так как их отношения регулируются ст. 35 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи» о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы, связанные с лечением в сумме 2 678 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Феоктистова