Дело № 5-22/2025

№ 71-207/2025

РЕШЕНИЕ

г. Курган 17 октября 2025 г.

Судья Курганского областного суда Бузаев С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Целинного районного суда Курганской области от 9 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Целинного районного суда Курганской области от 9 сентября 2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

В жалобе в Курганский областной суд потерпевшая ФИО1 просит изменить постановление судьи в части назначенного административного наказания, заменив назначенное ФИО2 административное наказание на лишение права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что последний с скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (ДТП), не оказал необходимую помощь потерпевшей на месте, не пытался загладить причиненный вред, допустив грубое нарушение правил дорожного движения.

ФИО2, ФИО1 и ее представитель ФИО3 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Вместе с тем, как следует из материалов дела 13 сентября 2024 г. в 17 час. 50 мин. на ул. 

<

адрес> с. Михалево Целинного района Курганской области ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2114 г/н № в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В жалобе потерпевшая ФИО1 ставит вопрос о назначении ФИО2 более строгого наказания путем изменения постановления судьи. Вместе с тем, поданная жалоба не может быть удовлетворена ввиду следующего.

Виды решений, которые могут быть вынесены по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса названного кодекса решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку замена назначенного ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа на лишение права управления транспортными средствами является усилением административного наказания, принятое по делу постановление судьи таким образом изменено быть не может.

Вместе с тем, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено с возвращением дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Однако к настоящему времени истек установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности (1 год). А в силу положений указанной нормы и пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Таким образом, при отмене постановления судьи районного суда и пересмотре дела возможность назначения ФИО2 какого-либо административного наказания исключена.

Учитывая изложенное на данный момент по настоящему делу отсутствует возможность для замены назначенного ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа на лишение права управления транспортными средствами

В связи с изложенным оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Целинного районного суда Курганской области от 9 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено Седьмым кассационным судом общей юрисдикции по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья С.В. Бузаев