ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 2 июля 2024 года

Ленинский районный суд 

<

адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Клепикова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шаповаловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бабий Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне – специальное образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего на иждивении 3 малолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> корпус 3 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержащегося, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, на основании ч. 5 ст. 69 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы - 6 лет 10 месяцев 9 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной в районе поселка 

<

адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде не менее 1,43 грамма, образующей значительный размер, которое умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, в указанный период времени, храня при себе, перенес от места незаконного изготовления по адресу своего места жительства - в 

<

адрес>, где смешал указанное наркотическое средство с табаком (табачной крупкой), получив при этом, растительную массу, которая согласно заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака (табачной крупки) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 5,52 грамма, в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, находясь в 

<

адрес>, поместил незаконно изготовленное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 1,43 грамма, в значительном размере, в смеси с табаком (табачной крупкой) общей массой 5,52 грамма, в крупном размере, содержащееся в полимерном свертке, в полимерный контейнер, который, перемотав прозрачной липкой лентой, положил в полимерный пакет, замаскировав его россыпью чайных листьев, и продолжил хранить в указанной квартире. 

Далее, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту отбытия наказания в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> края, имея желание получить изготовленное им наркотическое средство для личного употребления, то есть без цели сбыта, и, не имея возможности забрать его лично, по телефону договорился с ФИО7 №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, об отыскании в 

<

адрес> края полимерного пакета с россыпью чайных листьев, в котором находился полимерный контейнер с полимерным свертком, содержащим наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 1,43 грамма, в значительном размере, в смеси с табаком (табачной крупкой) общей массой 5,52 грамма, в крупном размере, и дальнейшей его доставке, с продуктами питания ФИО1 на территорию ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> края. 

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в 

<

адрес> корпус 3 по 

<

адрес>, не подозревая об истинных преступных намерениях, согласно предварительной договоренности с ФИО1, отыскала в указанной квартире полимерный пакет с россыпью чайных листьев, в котором находился полимерный контейнер с полимерным свертком, содержащим наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 1,43 грамма, в значительном размере, в смеси с табаком (табачной крупкой) общей массой 5,52 грамма, в крупном размере, уложила указанный полимерный пакет с продуктами питания, для последующей доставки ФИО1 в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес>, расположенное по 

<

адрес> края. 

Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, прибыла на территорию ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> для передачи находившегося при ней полимерного пакета, в котором, среди продуктов питания, находился полимерный пакет с россыпью чайных листьев и полимерным контейнером с полимерным свертком, содержащим наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 1,43 грамма, в значительном размере, в смеси с табаком (табачной крупкой) общей массой 5,52 грамма, в крупном размере.

Тем самым, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, продолжил незаконно хранить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 1,43 грамма, в значительном размере, в смеси с табаком (табачной крупкой) общей массой 5,52 грамма, в крупном размере, при ФИО7 №1 до момента ее прибытия на территорию ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес> и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – помещения комнаты длительных свиданий и приема передач ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1 л.д. 168-171, 81-85, 150-153), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в совершении преступления незаконного сбыта наркотических средств, после чего был осужден и в настоящее время он отбывает наказания в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>. Ранее он проживал по адресу: 

<

адрес>. В сентябре 2022 года он, находясь в 

<

адрес>, нашел куст дикорастущей конопли, с собой у него была металлическая миска и бутылка с ацетоном, далее он, находясь в том же месте, развел костёр и на огне в металлической миске вместе с ацетоном выпарил вещество. Полученное вещество он переложил в пластиковый контейнер яйцеобразной формы желтого цвета, после чего положил в кармане одетой на себя куртки и пошел по адресу своего проживания. После чего, находясь дома, он смешал указанное вещество с табаком, далее пластиковый контейнер яйцеобразной формы он положил в пакет с чаем и спрятал в шкафу по адресу своего проживания и хранил с целью личного употребления. 

В апреле 2024 года во время отбытия наказания, он вспомнил, что указанное вещество находится у него дома, так же зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на длительное свидание ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенное по 

<

адрес>, приедет его супруга ФИО7 №1, он связался с ней по телефону «зона-телеком» и попросил ее в посылке передать ему указанный пакет с наркотическим веществом, не сообщая при этом ФИО7 №1, что там находится наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ его вызвали сотрудники ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> и сообщили, что в ходе досмотра вещей, которые несла его супруга ФИО7 №1 для передачи в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес>, расположенное по 

<

адрес> было обнаружено наркотическое средство, после чего он написал явку с повинной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 74), подтвержденной подсудимым ФИО1, в сентябре 2022 года изготовил гашишное масло, которое ДД.ММ.ГГГГ хотел употребить на территории ФКУ «Исправительная колония №», однако не смог этого сделать в связи с его изъятием.

Вина ФИО1 в совершении им преступления подтверждается показаниями допрошенного свидетеля ФИО7 №1, и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей свидетель №2, ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №6, ФИО7 №7, ФИО7 №8, ФИО7 №9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 №1 пояснила, что ее муж ФИО1 отбывает наказание в ИК 

<

адрес>. У нее с мужем были долгосрочные свидания в январе 2024 года, а в апреле 2024 года у нее должно было быть свидание, она собиралась передать продукты питания, но ее начали досматривать и обнаружили в чае пластиковый контейнер от шоколадного «киндер сюрприза», что в нем было она не знает, и эту упаковку изъяли. Сотрудники пояснили, что там находится наркотическое вещество, этот чай она взяла из дома по просьбе мужа, чай она не осматривала дома. Продукты питания она привезла в сумке - китайском бауле, которую передала сотруднику. С мужем проживает 8 лет, может охарактеризовать его как положительного человека, у нее 4 детей, 3 от другого мужчины, но ФИО1 к ним относится хорошо. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО7 №1, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 54-57), согласно которым ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес>, поселка 

<

адрес>

Свидание с ФИО1 было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ, на трое суток. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1 позвонил и попросил достать с антресоли – шкафа, расположенного в кухне под потолком, полимерный пакет с чаем и привести ему, сказав, при этом, что этот чай ему пригодится. Она не придала значение его словам, ДД.ММ.ГГГГ подготовилась к их с ФИО1 встрече, купила продукты питания, после чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она собрала 3 сумки с продуктами питания, рюкзак с нательным бельем и пакет для заморозки с разрешенной мясной продукцией, после чего ДД.ММ.ГГГГ совместно с дочерью ФИО3 поехали ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес>. Когда они приехали в указанное исправительное учреждение, она с дочерью прошли в помещение комнаты длительных свиданий и приема передач ФКУ «Исправительная колония №», где ее и находящиеся при ней сумки, рюкзак и пакет стали досматривать сотрудники колонии, и в ходе досмотра в одной из 3 сумок с продуктами питания, обнаружили полимерный пакет с чаем, который ДД.ММ.ГГГГ ее попросил привести ФИО1, внутри которого, кроме чая был обнаружен полимерный контейнер, в котором находилась растительная масса. Сотрудники ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес> внимательно осмотрели указанную растительную массу, после чего сказали, что это, скорее всего, наркотическое средство. Она не знала о том, что в пакете с чаем находятся наркотики. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны. 

После оглашения данных показаний свидетель ФИО7 №1 подтвердила их в полном объеме.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 35-37), согласно которым он работает в должности заместителя начальника оперативного отдела в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>. В его обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, выявления правонарушений, а также нахождения в пользование запрещенных предметов, телефонов, наркотиков, алкоголя. Осужденный ФИО1 отбывает наказание с 2023 года, характеризуется удовлетворительно. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, ему от младшего инспектора группы надзора ФИО7 №3 стало известно, что при досмотре ФИО7 №1, которая приехала на длительное свидание к осужденному ФИО1, было обнаружено вещество похожее на наркотическое, после чего было сообщено в полицию, приехали сотрудники полиции и изъяли указанное вещество. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО7 №3, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 39-41), согласно которым она работает в должности младшего инспектора отдела безопасности в ФКУ «Исправительная колония №». В должностные обязанности входит досмотр лиц, прибывших на длительнее свидания, а также досматривать их вещи и вещи, которые они приносят для длительного свидания. ДД.ММ.ГГГГ было ее дневное дежурство. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ на длительное свидание приехала ФИО7 №1, которая приехала к осужденному ФИО1, она стала досматривать ее личные вещи и обнаружила пакет с россыпью чая, прощупывая, обнаружила пластмассовый предмет. После этого, она доложила согласно инструкции дежурному помощнику начальника колонии, после этого они сообщили в оперативный отдел, и вызвали сотрудников полиции, которые проводили мероприятия по изъятию указанного предмета. Далее она составила рапорт о том, что в ходе досмотра ФИО7 №1 был найден подозрительный предмет. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО7 №4, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 31-33), согласно которым он состоит на службе в ОВД в должности старшего оперуполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было его суточное дежурство, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут он проводил осмотр места происшествия, в комнате досмотра в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых ФИО7 №6, ФИО7 №5, с участием кинолога со служебной собакой, а также с участием ФИО7 №1. Перед началом осмотра места происшествия им были разъяснены права и обязанности всех участников, так же предупредил всех участников о том, что в ходе осмотра места происшествия будет производиться фотосъёмка. Объектом осмотра являлся стол, расположенный в комнате досмотра в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, на котором находился полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась пластиковая упаковка яйцеобразной формы желтого цвета, внутри которой находилась растительная масса. Указанный предмет был изъят, упакован в пакет, который опечатан оттиском печати. По окончанию осмотра места происшествия, им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО7 №5, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 44-46), согласно которым в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония №» ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции, для принятия участия в качестве понятого в осмотре места происшествия, так же принимал участие второй понятой осужденный ФИО7 №6, сотрудник полиции, производивший осмотра, кинолог с собакой и незнакомая ему женщина - ФИО7 №1. Перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснил права и обязанности всем участникам, также предупредил всех участников о том, что в ходе осмотра места происшествия будет производиться фотосъёмка. Объектом осмотра являлся стол, в комнате досмотра в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес>, на котором находится пакет, внутри которого находится пластиковая упаковка желтого цвета, внутри которой находилась растительная масса. Указанный предмет был изъят, сотрудником полиции, упакован в пакет, который опечатан оттиском печати, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО7 №6, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 47-49), согласно которым который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, кроме меня принимал участие второй понятой ФИО7 №5, сотрудник полиции, производивший осмотра, кинолог с собакой и незнакомая ему ФИО7 №1. Перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснил права и обязанности. Объектом осмотра являлся стол, который находится в комнате досмотра в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, на котором находился пакет, внутри которого находится пластиковая упаковка овальной формы, желтого цвета, внутри которой находилась растительная масса. Указанный предмет был изъят, сотрудником полиции. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО7 №7, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 50-52), согласно которым, он состоит на службе в ОВД в должности начальника центра кинологической службы УМВД России по 

<

адрес>. В 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он участвовал совместно со служебно-розыскной собакой в осмотре места происшествия, проводимом сотрудником полиции, с участием двух понятых. Объектом осмотра являлся стол расположенный, в комнате досмотра в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, на котором находится полиэтиленовый пакет. Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всех участников, так же все участники были предупреждены о проведении фотосьемки ходе осмотра места происшествия. Служебная собака по клички Беркут, обнюхав пакет, находящийся на столе, своим сигнальным поведением - облайкой обозначила, источник запаха наркотического вещества. В ходе осмотра на вышеуказанном столе, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находится пластиковая упаковка яйцеобразной формы желтого цвета, внутри которой находилась растительная масса. Указанный предмет был изъят сотрудником полиции, упакован в пакет, который опечатан оттиском печати. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. Кроме того, им был составлен акт о применении служебно-розыскной собаки. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО7 №8, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 62-64), согласно которым у нее есть знакомая ФИО7 №1. Ей известно, что супруг ФИО7 №1 отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №1 попросила отвезти ее и ребенка на длительное свидание к ее супругу в ФКУ «Исправительная колония №». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она заехала за ней на своем автомобиле, и они поехали. Около 8 часов 00 минут они подъехали к указанному исправительному учреждению, далее ФИО7 №1 зашла в колонию, а она уехала. Позже, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №1 ей позвонила и попросила их забрать и отвезти домой, она забрала. Ей известно, что ФИО7 №1 должна была ехать на длительное свидание к своему мужу, та везла ему передачу, что именно - она не знает, почему потом ФИО7 №1 попросила ее забрать и не осталась на длительное свидание - ей не известно, та ей ничего не рассказывала. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания специалиста ФИО7 №9, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 66-68), согласно которым, изучив предоставленные ей следователем протоколы допросов подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что способом и в условиях, описанных ФИО1, возможно изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), так как изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) возможно путем экстракции наркотически активного компонента из наркотикосодержащих растений конопли и их частей органическим растворителем с последующим упариванием полученного экстракта. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия – стола, расположенного в помещении комнаты длительных свиданий и приема передач ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята пластиковая упаковка яйцеобразной формы желтого цвета, внутри которой находилась растительная масса. Указанный предмет был изъят (т. 1 л.д. 8-11);

заключением эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: растительная масса, содержащаяся на момент осмотра в одном полимерном контейнере желтого цвета, перемотанном прозрачной липкой лентой, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, является смесью табака (табачной крупки) и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 1,43 г. общее количество растительной массы (смеси) с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства составляет 5,52 г. (т. 1 л.д. 121-123);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены смесь табака (табачной крупки) и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), полимерный контейнер желтого цвета, фрагменты прозрачной липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия – помещения комнаты длительных свиданий и приема передач ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Смесь табака (табачной крупки) и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 5, 52 грамма признана в качестве вещественного доказательства, приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 139-142, 143-145,146);

заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 выявляются психические и поведенческие расстройства в следствии употребления опиоидов с синдромом зависимости. В настоящее время воздержание (F 11.21 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном, систематическом злоупотреблении опиоидами, рост толерантности к наркотику, сформировавшаяся психическая и физическ4ая зависимость от наркотика. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается нарушениями мышления, критических и прогностических способностей и не лишало ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Вопросы принудительного лечения от алкоголизма и наркомании из ведения уголовного закона с введением сужений и поправок от 08.12.2003г. исключены. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Как страдающий синдромом зависимости от опиоидов ФИО1 нуждается в наблюдении, лечении и реабилитации у врача психиатра-нарколога (т. 1 л.д. 136-137).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Анализируя показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, его явку с повинной, суд установил, что они полностью согласуются с доказательствами обвинения ФИО1 в совершении незаконных хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. Давая оценку показаниям ФИО1 данных в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя и своих близких родственников. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Анализ показаний свидетелей свидетель №2, ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №6, ФИО7 №7, ФИО7 №1, ФИО7 №8, специалиста ФИО7 №9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. 

Показания указанных свидетелей, специалиста согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, являются логичными, последовательными. В ходе судебного разбирательства данные показания нашли объективное подтверждение. Наличия неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями обвинения не установлено, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора ФИО1. Приведенные показания свидетелей подтверждают время, место, обстоятельства совершения преступления. Суд считает, что показания, данные свидетелями обвинения, в той или иной мере дополняют друг друга, и в совокупности с другими доказательствами образуют единую достоверную картину совершенного деяния, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Кроме того, исследованными показаниями свидетелей и подсудимого, а так же другими объективными доказательствами по делу, установлен факт невозможности совершения преступления иными лицами, так как время, обстоятельства совершения преступления, описанные свидетелями, которым суд доверяет в той части, где они совпадают между собой и другими доказательствами, логичны, последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, а так же показаниями самого подсудимого, данными ими на предварительном следствии.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО1 незаконных хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки присутствуют в действиях подсудимого, подтверждены приведенными выше доказательствами, всесторонне и полно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его поведение непосредственно после совершения преступления, и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, который, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, каким либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Характер действий ФИО1 в момент совершения им преступления и после свидетельствует об отсутствии у него состояния временного психического расстройства, что подтверждается выводами указанной экспертизы.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории тяжких, данные о его личности, характеризующий материал, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на подсудимого, на условия его жизни. 

В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившуюся в том, что последний в ходе предварительного расследования давал показания с указанием обстоятельств произошедшего, состояние здоровья виновного, наличие двух малолетних детей у виновного и трех малолетних детей на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признаёт его опасным.

В отношении ФИО1 при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую по указанному преступлению, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.

Определяя вид наказания, суд, выслушав мнение сторон, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, привития уважения к обществу, труду, закону и стимулирования правопослушного поведения, с учетом неотвратимости наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не позволит достичь целей наказания, будет неэффективным для исправления ФИО1, который судим за совершение умышленных преступлений, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и повышенной социальной опасности. Назначения наказания в виде лишения свободы, и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в том числе обусловлено и прямым указанием закона п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ – при опасном рецидиве.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительной меры наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, и считает возможным назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Поскольку в настоящее время ФИО1 не отбыто наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора суда в законную силу: смесь табака (табачной крупки) и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 4,32 грамма (с учетом израсходованного вещества в ходе химического исследования), полимерный контейнер желтого цвета, фрагменты прозрачной липкой ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия – помещения комнаты длительных свиданий и приема передач ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по 

<

адрес>, - необходимо уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному уголовному делу в период со ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора суда в законную силу: смесь табака (табачной крупки) и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 4,32 грамма (с учетом израсходованного вещества в ходе химического исследования), полимерный контейнер желтого цвета, фрагменты прозрачной липкой ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия – помещения комнаты длительных свиданий и приема передач ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по 

<

адрес>, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий С.С. Смирнов