Дело № 2-4403/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 489 537 руб. 44 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; обращении взыскания на заложенное имущество - т/с 

<

данные изъяты>, VIN №, двигатель №, белого цвета. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, размер задолженности и ее наличие не оспаривал. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере 552 995 руб. 49 коп. на срок 36 месяцев с условием уплаты 6,9 % для оплаты транспортного средства (л.д. 12-17). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ФИО1, что последним не оспаривалось.

По условиям кредитного договора (п.6) возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 были допущены неисполнения принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в связи с чем банком ему направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 21,22).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.1.7. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора при: просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору.

Согласно п. 12 и 2.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов, с заемщика взимается неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 492 865 руб. 87 коп., в том числе 478 640 руб. 48 коп. – остаток ссудной задолженности; 10 527 руб. 13 коп. – задолженность по плановым процентам; 512 руб. 47 коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 185 руб. 79 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

По правилам ст. 9 ГК РФ истец заявляет ко взысканию 10 % от суммы задолженности по пеням. 

С учетом указанных положений подлежащая ко взысканию задолженность по расчету истца составила 489 537 руб. 44 коп., из них 51 руб. 25 коп. – пени за несвоевременную выплату процентов, 318 руб. 58 коп. – по пени по просроченному долгу

Данные суммы и подлежит взысканию с ответчика.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом, в соответствии с которым в залог передано принадлежащее ФИО1 транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN №, двигатель №, белого цвета, приобретенное за счет кредитных средств (п. 22 договора).

Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54).

В настоящее время собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО1 (л.д. 55-56).

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно отчету ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость автомашины 

<

данные изъяты>, VIN №, двигатель №, белого цвета, составила на ДД.ММ.ГГГГ 378 972 руб. (л.д. 23-39).

Ответчик по данной стоимости не возражал, на проведении судебной оценочной экспертизы не настаивал.

В этой связи требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества, исходя из определенной рыночной стоимости имущества в сумме 378 972 руб.

В силу ч.1 ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 14 095 руб. 37 коп. в возврат уплаченной ответчиком госпошлины. 

По правилам ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащую ФИО3 автомашину 

<

данные изъяты>, VIN №, двигатель №, белого цвета, наложенного определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняются до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 489 537 руб. 44 коп., в возврат госпошлины 14 095 руб. 37 коп., а всего 503 632 руб. 81 коп. (пятьсот три тысячи шестьсот тридцать два руб. 81 коп.). 

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащую ФИО1 автомашину 

<

данные изъяты>, VIN №, двигатель №, белого цвета, определив начальную продажную стоимость в сумме 378 972 руб. 

Обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство - принадлежащую ФИО1 автомашину 

<

данные изъяты>, VIN №, двигатель №, наложенного определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий О.В.Космачева