Дело 

<

данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Ветлуга. ДД.ММ.ГГГГ.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя ОСП Ветлужского района УФССП РФ по Нижегородской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, а именно: постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ветлужский районный суд Нижегородской области посредством административного искового заявления обратилась ФИО1, которая просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ветлужского отдела УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества: 

<

адрес>. А также просила снять запрет на совершение действий по регистрации в отношении имущества: 

<

адрес>.

Судебное заседание в Ветлужском районном суде по рассмотрению указанного административного иска было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец ФИО1, исковые требования изложенные в административном иске полностью поддержала, уточнив, что пункт номер два ее требований в административном иске также относится к постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО3, вынесенного от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1, является собственником ? доли в праве на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) на которую существуют ограничения: ипотека в силу закона.

Копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которое приложено к указанному выше административному иску ФИО1, «о запрете на совершение действий по регистрации», подтверждается, что судебным приставом-исполнителем Ветлужского РОСП, был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, находящегося по адресу:

<

адрес>. (л.д.5)Согласно произведенного запроса Ветлужского районного суда в рамках подготовки данного дела к судебному разбирательству, в адрес Ветлужского районного суда Ветлужским РОСП УФССП по Нижегородской области, было направлено исполнительное производство №-ИП, в котором имеется а постановление (л.д.53) от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом-исполнителем Ветлужского РОСП ФИО3, о снятии запрета на совершение действий по регистрации, что свидетельствует о том, что меры по запрету на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении квартиры, расположенной по адресу:

<

адрес>

Таким образом, при поступлении указанного выше административного искаФИО1, в Ветлужский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, запрет на совершение действий по регистрации, указанной выше квартиры который был установлен, на основании постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, был снят на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, тем же судебным приставом-исполнителем ФИО2

В соответствии со ст. 194 ч.2 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как было установлено в ходе судебного заседания, административный истец ФИО1, обратилась в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, после того, как запрет установленный постановлением судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ, был снят постановлением названного судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно предмета рассмотрения, а именно: запрета на совершение действий по регистрации указанной выше квартиры в отношении административного истца ФИО1, не имелся и в настоящее время не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному административному делу,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 ч.2; ст. 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу 

<

данные изъяты>,по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя ОСП Ветлужского района УФССП РФ по Нижегородской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, а именно: постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, -прекратить.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба, в Нижегородский областной суд в течение 15- дней со дня вынесения определения Ветлужским районным судом, путем подачи частной жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев