Дело № 1-337/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года Абинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием помощника прокурора Абинского района – Бородинова Д.В.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката – Дорофеева А.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Хальцеве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, на асфальтном покрытии, рядом с бордюром обнаружил один прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой, в котором находилось пять фольгированных свертков с наркотическим средством-мефедроном, который взял себе, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,78 гр., в значительном размере, без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, поместил наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,78 гр., в подстаканник автомобиля марки «ГАЗ A21R32», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, где в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил наркотическое средство- мефедрон (4-метилмткатинон), общей массой не менее 0,78 гр., в значительном размере, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в г. Абинске Абинского района Краснодарского края, сотрудниками полиции, в ходе осмотра салона автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находящегося на территории СПП «Абинский», расположенном на 97 км. автодороги «Краснодар-Новороссийск», был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан-замком с находящимися в нем 5 фольгированных свертков с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,78 гр., что является значительным размером, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, без цели сбыта.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список № 1) «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, мефедрон является наркотическим средством. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, количество мефедрона, массой 0, 78 грамм, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что 24.07.2017 года в вечернее время он возвращался с работы на служебном автомобиле, и по пути следования заехал в 

<

адрес>, где выходя из магазина он увидел какой-то сверток в маленьком прозрачном полимерном пакетике, и поскольку ему стало интересно, что это, то он поднял его и пошел в свой автомобиль, находясь внутри которого открыл его и увидел, что внутри пакетика находятся пять фольгированных свертков, внутри которых находилось порошкообразное вещество и он понял, что в свертках находится наркотическое средство. Решив попробовать употребить наркотик, он положил сверток в подстаканник в салоне своего служебного автомобиля. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он с 08 часов 00 минут находился на работе в ООО «Алтима», где должен был осуществить перевозку товара, на служебном автомобиле в г. Геленджик. До этого, он позвонил своему знакомому а.с.р., с котором планировал поехать в г. Геленджик, для разгрузки товара. Примерно, в 11 часов 00 минут этого же дня, загрузив товар, он направился по маршрутному листу в сторону г. Геленджика, где по пути следования в 

<

адрес>, он забрал а.с.р., с которым они вместе направились по маршруту. Направляясь из г. Краснодара в г. Абинске на СПП «Абинский», при выезде из города, около 15 часов 15 минут на посту его остановили сотрудники ДПС за нарушение правил дорожного движения, и за которое на него был составлен протокол. После этого, к нему подошли какие-то незнакомые ему мужчины, и представились сотрудниками полиции, после чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых у него поинтересовались, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы, на что он сказал, что нет. Тогда они начали осмотр, в ходе которого в служебном автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № регион, в салоне, в подстаканнике был обнаружен полимерный прозрачный пакетик с клапаном-застежкой, в котором находилось пять фольгированных свертков с наркотическим средством. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данных газетных свертках, он ответил, что там находится наркотическое средство, которое он хотел употребить путем вдыхания носовой полостью, без цели сбыта. О том, что у него в салоне в подстаканнике находится наркотическое средство, а.с.р. об этом ничего не знал и он ему об этом ничего не говорил. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 286 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, а также письменными материалами предварительного следствия.

Свидетель ч.в.а.., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он находился в ст. Холмской на остановке «Ярмарище», где ждал проходящий автобус, чтобы доехать домой в г. Абинск. В этот момент к продуктовому магазину, расположенному рядом с остановкой ст. Холмской, подъехал легковой автомобиль марки «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак он не запомнил, в кузове которого находились три холодильника. Из кабины указанного автомобиля вышли два парня, и стали курить, а так же о чем – то разговаривали. При этом, из разговора он понял, что у водителя, парня славянской национальности, в салоне автомобиля «ГАЗЕЛЬ» находится наркотическое средство, как он услышал «Меф». Также из разговора он понял, что парень и мужчина направляются в г. Геленджик, чтобы выгрузить холодильники. После чего он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Абинскому району и сообщил об этом.

Свидетель р.д.о., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он ехал отдыхать на море в 

<

адрес>, где проезжая мимо поста СПП «Абинский», расположенном на 97 км. автодороги «Краснодар-Новороссийск» при выезде из 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции и предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился. Вместе с сотрудником полиции и вторым понятым, они проследовали на территории, прилегающую к посту СПП «Абинский», где на обочине дороги на расстоянии около 12 метров от поста, находился припаркованный автомобиль марки «ГАЗ A21R32», регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове которого находилось три холодильника. Подойдя поближе к автомобилю, он увидел рядом стоящего мужчину, ранее ему незнакомого, который стоял рядом с автомобилем, где также находились сотрудники полиции и еще один мужчина кавказской национальности. Сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого представился, показав своё служебное удостоверение и попросил данного мужчину также представиться. Мужчина представился ФИО1, пояснив, что он является водителем указанного автомобиля «ГАЗ A21R32», регистрационный знак 

<

***> регион, и что он осуществляет грузоперевозку холодильников. Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что у него имеется информация о том, что он может быть причастен к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотиков, и одновременно ему был задании вопрос, имеет ли он при себе, либо в служебном автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 пояснил, что не имеет. После этого, сотрудник полиции приступил к осмотру автомобиля, в ходе которого в салоне данного автомобиля в подстаканнике был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой, внутри которого находились пять фольгированных свертков с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в данном полимерном пакетике, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ на асфальте рядом с продуктовым магазином в 

<

адрес>. Так же он пояснил, что хранил наркотик для себя, для личного употребления. Более ничего не пояснял.

Свидетель т.я.а. в судебное заседание не явился, в связи с чем его показания, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, т.я.а., будучи допрошенным в качестве свидетеля дала аналогичные показания, показаниям р.д.о., которые согласуются между собой и подтверждают факт приобретения и хранения ФИО1, наркотического средства.

Свидетель а.с.р., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он знаком с ФИО1, с которым состоит в приятельских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут утра, ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, и предложил проехать с ним в 

<

адрес>, для разгрузки холодильников, на что он согласился. Через некоторое время, ФИО1 заехал за ним, и они направились по маршруту следования. Когда они ехали в 

<

адрес> по объездной дороге, их на стационарном посту полиции СПП «Абинский», при выезде из 

<

адрес>, остановил сотрудник ДПС, за нарушение правил дорожного движения, так как ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности, а затем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Затем, после составления протокола, к ним подошли еще какие-то люди, представившись так же сотрудниками, пояснив, что у них есть информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, после чего предложили ему добровольно выдать предметы запрещенный в обороте, если таковы имеются. Но ФИО1 пояснил, что таковых предметов не имеет. Тогда они начали осмотр его служебного автомобиля, в ходе которого в салоне в подстаканнике был обнаружен полимерный прозрачный пакетик с клапаном-застежкой, в котором находилось пять фольгированных свертков с содержимым, порошком белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данных свертках, ФИО1 ответил, что там находится наркотическое средство, которое принадлежит ему и он его хранил с целью употребления, без цели сбыта. О том, что у ФИО1 в салоне его служебного автомобиля в подстаканнике находится наркотическое средство, он ничего не знал и ему ФИО1 ничего не говорил. Более по данному факту ничего не пояснял.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, так же подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- рапортом ОУР УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю майором полиции в.н.с., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находящегося на СПП «Абинский», расположенного на 97 км. автодороги «Краснодар-Новороссийск», 

<

адрес>, в салоне, на панели был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с клапан – застежкой, в котором находилось пять фольгированных свертков с порошкообразным веществом;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2017 года, согласно которого 25.07.2017 года в ходе осмотра участка местности на СПП «Абинский», расположенном на 97 км. автодороги «Краснодар-Новороссийск», 

<

адрес>, в подстаканнике, в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с клапан – застежкой, в котором находились пять фольгированных свертков с порошкообразным веществом, а также изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет № с клапан - застежкой с содержимым: пять фольгированных свертка с порошкообразным веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на 97 км., СПП «Абинский» ФАД А-146 «Краснодар-Новороссийск», при осмотре салона автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал место, где он обнаружил полимерный пакет с пятью фольгированными свертками с наркотическим средством;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 0, 78 грамм, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> на 97 км., СПП «Абинский» ФАД А-146 «Краснодар-Новороссийск», принадлежащее ФИО1 и представленная на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,78 грамм;

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, оценивая их с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. Суд находит такую квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной, так как материалами дела вина последнего доказана в полном объеме.

<

данные изъяты>

Указанные выводы комиссии экспертов, так же подтверждаются и другими доказательствами.

Согласно справок выданных Диспансерным отделением г. Краснодар, ФИО1, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «сочетанное употребление наркотиков и использование других веществ». В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, защиту свою осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Так, подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, представляющее повышенную степень общественной опасности, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд считает возможным признать признание вины подсудимым, о чем свидетельствует его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Контроль за осужденным ФИО1 в части исполнения, назначенного ему наказания в виде обязательных работ, возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Прикубанскому внутригородскому округу 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья: