Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2846/2021 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.08.2013г. по состоянию на 21.05.2021г. в размере 500 286,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 202,86 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.08.2013г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 200 000 руб. на срок по 26.08.2018г. под 38,2 % годовых. 

19.02.2014г. между банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 26.08.2013г.

Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика, однако ответчик от исполнения своих обязательств по договору уклоняется, в связи с чем, по состоянию на 21.05.2021г. задолженность по кредитному договору № от 26.08.2013г. составляет 500 286,41 руб., в том числе по основному долгу – 189 336 руб., по процентам – 310 950,41 руб. 

Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.08.2013г. по состоянию на 21.05.2021г. в размере 500 286,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 202,86 руб. 

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. Представитель истца ФИО2, по доверенности № от 13.09.2019г., просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда. 

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известным суду адресам, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск ПАО «Промсвязьбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2013г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на потребительские цели, согласно индивидуальных условий которого сумма кредита составила 200 000 руб. сроком до 26.08.2018г. под 38,2 % годовых (п.1.1).

Кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения Договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заёмщика №. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет (п.1.2). 

Датой уплаты ежемесячного платежа является 20 число каждого месяца (п.2.1. кредитного договора).

Согласно п.2.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая не погашенную в срок, предусмотренный договором, задолженность по основному долгу, учитываемому на соответствующем счете на начала операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной в п.1.1 договора и действительного числа календарных дней в году (365/366 дней соответственно). Проценты за пользование кредитом начисляются за период со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору, под которой понимается дата списания денежных средств в погашение задолженности по Договору со счетов Заёмщика, открытых у Кредитора) либо дата зачисления на счет кредитора денежных средств в сумме, достаточной для полного погашения задолженности (в случае погашения задолженности путем перечисления денежных средств на счет кредитора), в полном объёме, но в любом случае не позднее даты окончания срока кредитования, определенной в соответствии с п.1.1 договора. 

Как следует из графика погашения, общая сумма ежемесячного платежа в счет погашения задолженности составляет 7 556,08 руб., за исключением первого и последнего платежа, составляющих 5 232,88 руб. и 7 275,55 руб. соответственно. 

При таком положении суд приходит к выводу о том, что при заключении договора до ответчика была доведена вся существенная информация о кредите, сроках его погашения, ежемесячном минимальном платеже.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив 26.08.2013г. заемщику кредит в размере 200 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 26.08.2013г. по 21.05.2021г.

19.02.2014г. между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 26.08.2013г., дата ежемесячного платежа изменена на 7 число каждого месяца, согласован график погашения задолженности.

Оценивая представленные доказательства, суд находит установленным, что банк исполнил свои обязательства по договору, осуществив предоставление кредита, и, следовательно, ФИО1 обязана возвратить полученную сумму займа в порядке, предусмотренном кредитным договором. 

Как следует из выписки по лицевому счету за период с 26.08.2013г. по 21.05.2021г., ФИО1 прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по кредиту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Следовательно, право истца требовать от ответчика ФИО1 возвращения займа с учетом процентов за пользование основано на законе. 

По состоянию на 21.05.2021г. общая задолженность по кредитному договору № от 26.08.2013г. составляет 500 286,41 руб., в том числе по основному долгу – 189 336 руб., по процентам – 310 950,41 руб. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его соответствующим закону и условиям заключенного сторонами договора. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.08.2013г. в размере 500 286,41 руб., в том числе по основному долгу – 189 336 руб., по процентам – 310 950,41 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 202,86 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.08.2013г. в размере 500 286,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 202,86 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято 26.07.2021г.

Судья