Уголовное дело № 1-155/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Н. С. Олоевой единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н. А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шойдоновой В. Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, дом без номера, находящийся в 150 м. восточнее 

<

адрес> по той же улице, в ДНТ, вблизи 

<

адрес> РБ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Г.Н.Д., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, вызванных аморальным и противоправным поведением потерпевшего, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож, как предмет, в качестве оружия, нанес Г.Н.Д. два удара в область живота. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, осложненное гемоперитонеумом, которое по своим свойствам расценивающееся, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признал исковые требования прокурора. Пояснил суду, что ходатайство об особом порядке было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

Защитник Шойдонова В. Д. считала, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка понятны её подзащитному.

Потерпевший Г.Н.Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем принес суду заявление.

Государственный обвинитель Петренко Н. А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает, что условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. 

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый согласилась с предъявленным обвинением, санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании. Характер и последствия принятия судом решения без судебного разбирательства понятны сторонам. Потерпевший, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом были оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не судимого, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, болезненное состояние здоровья (инвалидность). 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось также алкогольное опьянение ФИО1 Суд приходит к выводу, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления. В связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Учитывая изложенное, влияние наказания на исправление виновного, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ. При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения правил ст. 62 ч.1 УК РФ, суд не находит. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, личности виновного и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к назначенному наказанию правила ст. 73 ч.1 УК РФ об условном осуждении. Для исправления виновного, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого виновный должен доказать исправление.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным его исправление без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ материальный вред, причиненный умышленными противоправными действиями лица, подлежит взысканию с лица, его причинившего. Исковые требования прокурора Иволгинского района РБ в интересах Российской Федерации в лице БТФОМС о возмещении стоимости лечения потерпевшего в размере 44 147 руб. 08 коп., подсудимый признал. Исковые требования прокурора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Шойдоновой В. Д. в размере 3 300 руб. (2 475 руб. в ходе следствия, 825 руб. в судебном заседании). Согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где отмечаться и отчитываться о своем поведении не реже раза в месяц. При изменении постоянного места жительства или работы уведомлять указанный орган в срок не позднее 14 суток, возместить причиненный преступлением вред.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму исковых требований прокурора Иволгинского района РБ в размере 44 147 (сорок четыре тысячи сто сорок семь) руб. 08 коп., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: нож, как орудие преступления, уничтожить, куртку оставить потерпевшему, кофту, футболку - вернуть потерпевшему. 

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н. С. Олоева