Дело № 12-196/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Кинешма

Ивановской области 30 декабря 2019 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Груздев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вместе с жалобой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 04 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 04 октября 2019 года индивидуальный предприниматель – глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 принес на него жалобу, в которой, указывая на допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права, выразившиеся в не приостановлении производства по делу до рассмотрения его жалобы в суде, а также указывая на неполное установление судом первой инстанции имеющих юридическое значение обстоятельств, просил обжалуемое постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, о месте, дне и времени слушания дела извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба последнего разрешена в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу о нижеследующем.

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника службы ветеринарии Ивановской области - заместителем главного ветеринарного инспектора Ивановской области ФИО2 от 23 апреля 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа размером 3000 рублей.

Названное постановление согласно имеющимся в материалах дела сведениям вступило в законную силу 07 мая 2019 года.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления отклонено вступившим в законную силу определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 октября 2019 года.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, назначенный административный штраф ФИО1 должен был оплатить в срок, не позднее 09 июля 2019 года.

Поскольку в установленный срок данный штраф ФИО1 оплачен не был, его действия подпадают под сформулированные в ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ признаки состава административного правонарушения, предусматривающего ответственность за не уплату в установленный срок назначенного административного штрафа.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств предоставления ФИО1 отсрочки, рассрочки уплаты назначенного ему штрафа, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о квалификации действий ФИО1

При изложенных обстоятельствах, признавая правильной данную судом первой инстанции юридическую оценку действиям ФИО1, наказание которому назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, учитывая отсутствие оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л :

Постановление, вынесенное 04 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья В.В. Груздев