Дело № 1-640/2019

(УИД № 27RS0007-01-2019-003717-75)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 29 июля 2019 года 

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Люмчикова В.А., представившего удостоверение № 804 и ордер № 804 от 29.07.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

(дата) ФИО1 на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка (№) на судебном участке (№) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством, соответствующей категории; и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, (дата) в период времени с 23 часов 06 минут до 23 часов 10 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем «ХОНДА ИНСПАЙЕР» с регистрационным знаком (№), двигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. 

(дата) в 23 часов 10 минут в районе (адрес) автомобиль марки «ХОНДА ИНСПАИЕР» с регистрационным знаком (№) под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре, которые имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), (дата) в 23 часов 58 минут в районе (адрес), отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Затем по требованию сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в 00 часов 10 минут (дата) ФИО1 был подвергнут процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 COMBI», по результатам которого обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,576 мг/л, тем самым было установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения 

Данный факт зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес). Поскольку с указанным результатом ФИО1 был не согласен, то сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере, на что ФИО1 согласился, однако, находясь в наркологическом диспансере от освидетельствования отказался.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник Люмчиков В.А. и государственный обвинитель Коломина О.Н. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом дознания квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника Люмчикова В.А. и государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, инвалидом 1 группы не является. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей у виновного и явка с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, принудительных работ либо лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что санкция ст. 264.1 УК РФ наряду с основным видом наказания предусматривает обязательное применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить в отношении него дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которой определить с учетом личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу также не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ протокол 27 AM 396718 об отстранении от управления транспортным средством от (дата), акт (№) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), чек от технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 COMBI» от (дата), протокол (№) (№) о направлении на медицинское освидетельствование от (дата), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (№) от (дата), копию протокола о задержании транспортного средства (№) от (дата), протокол досмотра транспортного средства (№) от (дата), копию постановления по делу об административном правонарушении (№) от (дата), копию решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от (дата), постановление 18(№) о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата), хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для отбывания назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол 27 AM 396718 об отстранении от управления транспортным средством от (дата), акт (№) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), чек от технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 COMBI» от (дата), протокол (№) (№) о направлении на медицинское освидетельствование от (дата), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (№) от (дата), копию протокола о задержании транспортного средства (№) от (дата), протокол досмотра транспортного средства (№) от (дата), копию постановления по делу об административном правонарушении (№) от (дата), копию решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от (дата), постановление (№) о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата), хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.И. Швец