Дело ### 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Владимир 

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> Снегирев А.С., 

при секретаре Бодяк Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Владимира Сатаровой Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Исаевой А.В., представившей удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившейся на территории 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства под наименованием 

<

данные изъяты> без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте ФИО1, используя сотовый телефон с абонентским номером ###, обратилась к неустановленному следствием лицу, именовавшему себя 

<

данные изъяты> по абонентскому номеру ###, с вопросом незаконного приобретения наркотического средства 

<

данные изъяты> без цели сбыта для личного употребления, на что получила ответ о возможности незаконного приобретения указанного наркотического средства на территории 

<

...>, а именно 

<

данные изъяты> 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 направилась к терминалу оплаты сотовой связи, расположенному по адресу: 

<

...> 

<

...> где в целях незаконного приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в общей сумме ### рублей на номер счета 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, именовавшее себя 

<

данные изъяты>, сообщило ФИО1 место, где находится приобретенное ей наркотическое средство 

<

данные изъяты> а именно 

<

...>. Проследовав по вышеуказанному адресу, ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте обнаружила и взяла себе полимерный сверток, в котором находилась 

<

данные изъяты> незаконно приобретя, тем самым указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, которое сокрыла в правом кармане надетой на нее куртки и стала незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и незаконно хранимое ей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> было у нее обнаружено и изъято.

Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ### утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации ### от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство - 

<

данные изъяты> запрещена к обороту в Российской Федерации. 

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вышеуказанного наркотического средства - 

<

данные изъяты> признается крупным размером. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. При этом, подсудимая пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, и с учетом того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, 

<

данные изъяты> 

В ходе дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до возбуждения уголовного дела, ФИО1 подробно описала обстоятельства совершенного ею преступления, что следует расценивать как явку с повинной. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии она подробно описала обстоятельства совершения преступления.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством отягчающим, наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос об избрании подсудимой меры наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений без изоляции подсудимой от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> 

При определении размера наказания подсудимой, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В связи с тем, что подсудимой совершено тяжкое преступление, а также в целях исполнения приговора, избранная ФИО1 мера пресечения 

<

данные изъяты> изменению не подлежит.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание 

<

данные изъяты>

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения ФИО1, в виде 

<

данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С. Снегирев