Дело № 2-783/2023

УИД:05 RS0007-01-2023-000990-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года с. Ботлих Республики Дагестан 

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующей - судьи Омаровой Ш.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/2023 по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия в порядке суброгации. 

установил:

Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» ( далее- СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия в порядке суброгации, указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ГАЗ Газель Next, государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. АС155114243. 

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 502 483,97 руб. 

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. 

Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДШ) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 управлявшим автомобилем марки Другая марка (иностранный легковой) Другая модель (легковой), государственный регистрационный знак 

<

***>. 

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в Акционерном Обществе «Альфастрахование» по договору ОСАГО. 

Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Таким образом, размер причиненного ФИО3 ущерба, учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 102 483,97 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической. атомной энергии. взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие е непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ ответчиком СПАО «Ингосстрах» уплачена госпошлина была уплачена истцом в бюджет электронным платежом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. 

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах», в порядке суброгации сумму в размере 102 483,97 руб, а так же взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 3 250,00 руб. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, руководствуясь предоставленными по делу доказательствами.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, вручена адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095690763089. 

Суд, с учетом наличия доказательств надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав представленные письменные доказательства и иные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального. закона от ДД.ММ.ГГГГ № - Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-Ф3)( далее –Закон ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»

Согласно п. п. 6 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают врёд, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Согласно ст. 929 п. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований ст. 965 ГК РФ к страховщику после выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации право требования возмещения к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.В соответствии с п.1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно 

Согласно п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки 

Из приведённых положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15). 

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ГАЗ Газель Next, государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. АС155114243. 

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в Акционерном Обществе «Альфастрахование» по договору ОСАГО. 

Как усматривается из материалов об административном правонарушении. составленных инспекторам ГИББД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 управлявшим автомобилем марки Другая марка (иностранный легковой) Другая модель (легковой), государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ по ремонту транспортного средства марки ГАЗ Газель Next, государственный регистрационный знак 

<

***> произведенной по направлению на ремонт, с учетом износа 12%, составляет на сумму 502483,97 руб.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 502483,97руб. ООО «Луидор-Гарант НН», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 502 483,97 руб. 

Страховщик, выплатив страховое возмещение ООО «Луидор-Гарант НН »., вправе обратиться к виновному лицу о взыскании убытков в порядке суброгации на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. 

Размер причиненного ФИО3 ущерба, учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 102 483,97 руб. 

Следовательно, исковое требование СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 102 483,97 руб, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия в порядке суброгации подлежит удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 3250 руб., суд исходит из следующего. 

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом СПАО «Ингосстрах » уплачена госпошлина в сумме 3250 рублей 

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные издержки, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба от дорожно -транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 368978, 

<

адрес>, паспорт серии 82-18 № выданное ОМВД России по 

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации 102483 (сто две тысячи четыреста восемьдесят три ) рублей 97 коп

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 368978, 

<

адрес>, паспорт серии 82-18 № выданное ОМВД России по 

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах», расходы по уплате государственной пошлины в размере 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления окончательного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Омарова Ш.М