Дело № 2-1329/2024

91RS0001-01-2024-002025-69

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – Ли В.Р. 

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО6,

представителей ответчиков – ФИО10, ФИО11,

третьего лица – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо - ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчики зарегистрированы в доме истца, не несут бремя содержания вышеуказанной недвижимости, не оплачивают коммунальные платежи, их личные вещи в доме отсутствуют. Ответчики добровольно отказались сняться с регистрационного учета, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. 

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО7, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО5 – адвокат ФИО8, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа МВД, ФИО5 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики фактически не проживают по адресу: 

<

адрес>, их личные вещи в доме отсутствуют.

Указанное обстоятельство подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9

Регистрация ответчиков в жилом доме носит формальный характер, и такое поведение ответчиков продолжает существовать на время рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом, и не означает наличие права на жилую площадь.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право пользования ответчиками жилым домом подлежит прекращению. 

С ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей – по 150 рублей с каждого из ответчиков. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей. 

Взыскать со ФИО5 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Ю.В. Петрова