Материал № 5-86/2024

УИД: 59RS0035-01-2024-000684-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 27 февраля 2024 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, холостого, имеющего троих малолетних детей: дочь 

<

дата> г.р., дочь 

<

дата> г.р., сын 

<

дата> г.р., инвалидом не являющегося, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>

у с т а н о в и л:

<

дата> около 23-45 часов ФИО1 ФИО5 находясь в общественном месте по адресу: 

<

...>, у 

<

...>, распивал спиртные напитки – водку «Пермская», объемом 0,25 литра, с содержанием в ней этилового спирта 40%, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, находящейся при исполнении служебных обязанностей, заключавшееся в отказе пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, пытался скрыться бегством, упирался ногами и руками, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО6 с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения ФИО1 ФИО7 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об административном задержании № от 

<

дата>, согласно которому, ФИО1 ФИО9 был задержан 

<

дата> в 00 час. 45 мин.; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 

<

дата> об обстоятельствах выявленного правонарушения; копией протокола об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1 ФИО10 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; копией паспорта на ФИО1 ФИО12.; справкой на физическое лицо ФИО1 ФИО11

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении ФИО1 ФИО13 документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 ФИО15 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО16 является его раскаяние. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО17 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО18 административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 ФИО19 не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания с 00 час. 45 мин. 

<

дата>. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

Судья Е.С. Рожкова