Дело № 2-619/2018

Поступило в суд 26.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просила взыскать с ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» в ее пользу проценты в размере 65 861,90 рублей, штраф в размере 15 957,45 рублей, а всего 81 639,35 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что заочным решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в ее пользу взыскана страховая выплата в размере 531 914,89 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 290 957,45 рублей. Данное решение апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Заочным решением установлено, что в нарушение п. 9.2 Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов от несчастных случае и болезней, страховщик в течение 15 календарных дней (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) не сообщил выгодоприобретателю о принятом решении и в течении еще 5 рабочих дней (до ДД.ММ.ГГГГ) не произвел страховую выплату, в связи с чем ФИО1 вынуждена была обратиться в суд. Считает, что до вступления в законную силу заочного решения на правоотношения сторон распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», а потому подлежит взысканию неустойка в размере 3% за каждый день просрочки, но не более стоимости услуг в размере 31 914,89 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От данной суммы неустойки подлежит взысканию штраф в размере 50%. Со дня вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 767,01 рублей.

Истица – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.28-30), в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о защите прав потребителей, которым исковые требования удовлетворены в части. Взыскана с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в пользу ФИО1 страховая выплата в размере 531 914,89 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 290 957,45 рублей, а всего 872 872,34 рублей. Взыскана с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 11 928,72 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.8-10).

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.11-16).

Заочным решением суда установлено, что на основании акцепта полиса-оферты страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО2 заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов на 36 месяцев (л.д.18-19). После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретатель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. Однако, в нарушение пункта 9.2. Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № страховщик ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в течение 15 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ) не сообщил выгодоприобретателю ФИО1 о принятом решении и в течение еще 5 рабочих дней (до ДД.ММ.ГГГГ) не произвел страховую выплату.

Истица считает, что в связи с несвоевременным исполнением страховщиком обязательств по договору страхования с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало исполнения обязательства, установленная судом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда), а после вступления в законную силу решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялась претензия в ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о выплате в добровольном порядке неустоек (л.д.20-21). Однако ответа на претензию не последовало.

По мнению суда, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения между истцом и ответчиком распространяется Закон «О защите прав потребителей». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, страховщик по договору личного страхования несет ответственность за несвоевременное осуществление выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается исполнение кредитного обязательства, в виде возмещения в полном объеме убытков, возникших у страхователя вследствие задержки страховой выплаты.

Однако, как установлено судом, фактически страховщик исполнил свою обязанность только ДД.ММ.ГГГГ перечислив денежные средства на счет истицы по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, что свидетельствует о ненадлежащем исполнение страховой компанией своих обязательств по договору страхования, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Уклонение страховщика от исполнения своих обязательств повлекло возникновение у выгодоприобретателя ФИО1 убытков в виде начисленных процентов и неустойки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (начало исполнения обязательства, установленная судом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу заочного решения) подлежат взысканию проценты в соответствии с ч. 5 ст. 28 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 914,89 рублей х 3% х 257 дней просрочки = 246 063,80 рублей).

Однако, неустойка, по мнению истца, не может быть более суммы страховой премии 31 914,89 рублей, определенной пунктом 6 полиса – оферты страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов L0302/211/439586134 (л.д.18).

В связи с этим, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 31 914,89 рублей.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ как на то указывает ответчика, суд не усматривает, поскольку законом определен ее минимальный размер данной неустойки, и этот размер значительно ниже ответственности установленной ставкой рефинансирования Центрального банка. Обоснованных мотивов и доказательств, по которым бы суд мог снизить неустойку, ответчиком не приведено. 

Учитывая размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, суд считает, что неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

Соответственно, в ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 15 597,45 рублей (31 914,89/2) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения также установлен вступившим в законную силу заочным решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения решения суда) в размере 33 767,01 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами представленным истцом (л.д.5): 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

872 872,34

12.07.2017

17.09.2017

68

9%

365

14 635,56

872 872,34

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

8 537,41

872 872,34

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

9 667,36

872 872,34

18.12.2017

22.12.2017

5

7,75%

365

926,68

Итого:

164

8,61%

33 767,01

Ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 767,01 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства по выплате страхового возмещения и отсутствия причинно-следственной связи между данным нарушением и доказанными убытками истца, ответчик в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил.

С учетом положений статей, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 170,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку в размере 31 914,89 рублей, штраф в размере 15 597,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 767,01 рублей.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 170,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В.Зотова