Дело № 1-799/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н., 

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Р., 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани Зайцева Д.В., ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3 ФИО11

его защитника-адвоката Пономаренко Д.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 ФИО11, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого: 

- 

<

дата изъята> Вахитовским районным судом города Казани (с учетом последующих изменений) по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ, с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет. Освобождён 

<

дата изъята> по отбытии наказания; 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО11. по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 

<

дата изъята> (с учетом последующих изменений) осужден по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата изъята> ФИО3 ФИО11 освобожден из ФКУ «ИК-18» УФСИН РФ по Республике Татарстан по отбытию срока наказания.

Решением Советского районного суда города Казани от 

<

дата изъята>, вступившим в законную силу 

<

дата изъята>, в отношении ФИО3 ФИО11 установлен административный надзор на срок 03 года, но не свыше срока оставшегося до погашения судимости по приговору Вахитовского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив, а именно в кафе, барах, ресторанах; запрета выезда за пределы муниципального образования «город Казань»; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. 

<

дата изъята> ФИО3 ФИО11. по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес изъят> встал на учет в отделе полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани, по адресу: 

<

адрес изъят>, где был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока; о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении него как поднадзорного лица ограничений по части 2 статьи 314.1 УК РФ, по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в новой редакции, заведено дело административного надзора. 

Однако ФИО3 ФИО11 заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор и действуют административные ограничения, умышленно, неоднократно не соблюдал эти административные ограничения. 

Так, 

<

дата изъята> примерно в 00 часов 25 минут ФИО3 ФИО11 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес изъят>, нарушив ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> ФИО3 ФИО11 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, который не оплачен. Данное постановление вступило в законную силу 

<

дата изъята>.

Решением Советского районного суда города Казани от 

<

дата изъята>, вступившим в законную силу 

<

дата изъята>, в отношении ФИО3 ФИО11 установлены дополнительные ограничения в виде: дополнительно являться один раз (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Кроме того, 

<

дата изъята> в 00 часов 48 минут ФИО3 ФИО11. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес изъят>, нарушив ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> ФИО3 ФИО11 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое ФИО3 ФИО11 отбыл 

<

дата изъята>. Данное постановление вступило в законную силу 

<

дата изъята>.

Кроме того, 

<

дата изъята> в 01 час 30 минут ФИО3 ФИО11. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес изъят>, нарушив ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, и находился в третьем подъезде 

<

адрес изъят>, где выражался нецензурной бранью, ломился в дверь, на замечания не реагировал, размахивал руками, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением Советского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, вступившим в законную силу 

<

дата изъята>, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, штраф не оплачен. 

<

дата изъята> в отношении ФИО3 ФИО11 был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановлением начальника отдела полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани от 

<

дата изъята> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, совершенном ФИО3 ФИО11. 

<

дата изъята>, прекращено.

Таким образом ФИО3 ФИО11 

<

дата изъята>, 

<

дата изъята>, 

<

дата изъята>, действуя умышленно, неоднократно нарушил ограничения, установленные ему судом. При этом последнее нарушение административных ограничений было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 ФИО11 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом ФИО3 ФИО11. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в инкриминируемых преступлениях он признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 ФИО11 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации, не имеется. 

ФИО3 ФИО11. обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО3 ФИО11 по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, исключив из квалификации действий ФИО3 ФИО11 слово «ограничение», как излишне вмененное, поскольку как следует из предъявленного обвинения, ФИО3 ФИО11 в период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом. При этом данное обстоятельство является очевидным, усматривается из фабулы обвинения, не требует исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО3 ФИО11 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО3 ФИО11 судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2022 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости», смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО3 ФИО11. и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи престарелой родственнице ФИО6, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

В соответствии со статьей 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО11. судом не установлено. 

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО3 ФИО11 ряд обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания). Исполнение осуждённым указанных обязанностей будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

ФИО3 ФИО11 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ также не имеется ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Судом при вынесении приговора учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО3 ФИО11 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО3 ФИО11 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО11 наказание считать условным, установив испытательный срок 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 ФИО11 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 ФИО11 отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора 

<

номер изъят>, возвращенное инспектору ОУУП и ПДН отдела полиции № 12 «Гвардейский» Управления МВД России по городу Казани ФИО7, оставить у неё по принадлежности; копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов