Дело № 2-4616/2023

64RS0043-01-2023-005908-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.12.2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Федотове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылается на то, что 15.08.2021 года между ФИО2 и ФИО1, был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истец обязуется оказать юридическое сопровождение, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с условиями договора истец, свои обязательства выполнил в полном объеме.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 15.06.2022 года исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Рекорд» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Рекорд» в пользу ФИО2 взысканы расходы на устранение недостатков квартиры в размере 232 558 руб. 80 коп., неустойка в размере 65 532 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 75 772 руб. 7 коп., расходы на оплату экспертного исследования в размере 24 000 руб., расходы по оплате рецензии в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 208 руб. 74 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.12.2022 года указанное решение суда в части размера и периода «Альфа-Рекорд» в пользу ФИО2, распределении расходов по уплате государственной пошлины - изменено, в части отказа во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Рекорд» в пользу ФИО2 неустойки со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, отменено, с принятием нового решения по которому:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Рекорд» в пользу ФИО2 расходы на устранение недостатков квартиры в размере 232 558 руб. 80 коп., неустойку за период с 12.08.2021 года по 31.03.2022 года в размере 595 980 руб., неустойку за период с 02.10.2022 года по 13.12.2022 года в размере 188 340 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 255 469 руб. 70 коп., расходы на оплату экспертного исследования в размере 24 000 руб., расходы по оплате рецензии в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 208 руб. 74 коп.

Решение Волжского районного суда города Саратова от 15.06.2022 года в части отказа во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Рекорд» в пользу ФИО2 неустойки со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, - отменить.

Принять в данной части новое решение, которым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Рекорд» в пользу Г аспарян Н.А. неустойку в размере 25 800 руб. за каждый день просрочки, начиная с 14.12.2022 года и по день фактического исполнения основного обязательства.

Таким образом, ответчик, должен был исполнить обязательство по оплате оказанных услуг не позднее 5 дней с момента поступления денежных средств на свой расчетный счет. Данные денежные средства ответчиком получены. По состоянию на сегодняшний день обязательства по оплате услуг не выполнено.

Сумма задолженности по договору на выполнение работ составляет 1 044 789 рублей 70 копеек (неустойка за период с 12.08.2021 года по 31.03.2022 года в размере 595 980 руб + неустойка за период с 02.10.2022 года по 13.12.2022 года в размере 188 340 руб + компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., + штраф в размере 255 469 руб. 70 коп. = 1 044 789 рублей 70 копеек)

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1 044 789 рублей 70 копеек в качестве оплаты по договору об оказании юридических услуг.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив основания заявленных требований, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком заявленных исковых требований противоречит закону.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Закон РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 16 указанного закона недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права; условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона; условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона; условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом; условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом; условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя; условия, которые ограничивают установленное статьей 16.1 настоящего Закона право потребителя на выбор способа и формы оплаты товаров (работ, услуг); условия, которые содержат основания досрочного расторжения договора по требованию продавца (исполнителя, владельца агрегатора), не предусмотренные законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации; условия, которые уменьшают размер законной неустойки; условия, которые ограничивают право выбора вида требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 18 и пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, которые могут быть предъявлены продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) ненадлежащего качества; условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом; условия, которые устанавливают для потребителя обязанность по доказыванию определенных обстоятельств, бремя доказывания которых законом не возложено на потребителя; условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав; условия, которые ставят удовлетворение требований потребителей в отношении товаров (работ, услуг) с недостатками в зависимость от условий, не связанных с недостатками товаров (работ, услуг); иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15.08.2021 года между ФИО2 и ФИО1, был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель выполняет работы/оказывает услуги, перечисленные в п.1.2 настоящего договора, а Заказчик оплачивает указанные работы/услуги.

Исполнитель обязуется выполнить следующие работы (оказать услуги): Консультирование Заказчика по правовым вопросам, Разработка по поручению Заказчика правовой документации, Подготовка претензий, исковых заявлений, отзывов на исковое заявление, ходатайств, Участие в судебных заседаниях, участие в судебной экспертизе, Получение копий решений, определений, постановлений судебных органов, Правовая поддержка на стадии исполнительного производства, Иные работы\услуги. ( Пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг составляет 5 000 рублей по договору и включает в себя все расходы Исполнителя (пункт 4.1 договора).

Государственная пошлина и иные сборы, уплата которых необходима для исполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему договору, оплачивается Заказчиком отдельно.

Заказчик дополнительно к стоимости, указанной в п.4.1 выплачивает Исполнителю 100% от суммы, взысканной в пользу Заказчика за минусом фактически понесенных расходов, а также стоимости возмещенных расходов на исправление недостатков (пункт 4.2 договора).

Между сторонами 12.07.2023 г. подписан акт об оказании юридических услуг по договору № б/н от 20.08.2023 г., в соответствии с которым услуги оказаны в полном объеме, претензий к объему и качеству не имеют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стоимость работ по заключенному договору, определена сторонами в сумме 5 000 рублей.

Доказательств оплаты оказанных услуг по договору ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оказанных услуг по договору в сумме 5 000 рублей.

Включение в условия заключенного договора условий о выплате Заказчиком Исполнителю 100% от суммы, взысканной в пользу Заказчика за минусом фактически понесенных расходов, ставит удовлетворение требований потребителей в отношении товаров (работ, услуг) с недостатками в зависимость от условий, не связанных с недостатками товаров (работ, услуг) и нарушают положения закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей, статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и условия заключенного договора, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания денежных средств, взысканных в пользу ответчика по решению суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) стоимость услуг оказанных по договору 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья