Дело № 12-136/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Г. Новокубанск 9 октября 2020 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № 18810123200716037928 от 16.07.2020 г. инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 по делу об административном правонарушении, которым он по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., указав, что данное постановление считает незаконным и подлежащим отмене. Из распечатки тахографа, установленного на транспортном средстве МАН 18.403 государственный регистрационный знак № . . ., видно, что скорость передвижения за 07.07.2020 г. не превышает 88 км/ч на протяжении всего пути. Копию постановления он получил 18.08.2020 г. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 16.07.2020 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения жалобы, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, указав, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, представил в суд письменные возражения на жалобу, в которых просил постановление № 18810123200716037928 от 16.07.2020 г. по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, указав, что факт правонарушения был зафиксирован в автоматическом режиме специальным техническим средством АвтоУраган-ВСМ, идентификатор (№) 0192, свидетельство о поверке (№) 00041051938, поверка действительна до 21.08.2020 г. Погрешности различной природы в работе автоматического прибора учтены. Оснований сомневаться в законности работы фиксирующего устройства не имеется.

Проверив представленные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Постановлением № 18810123200716037928 от 16.07.2020 г. инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 установлено, что 07.07.2020 г. в 18:03:15 при движении на участке дороги: Новокубанский район ФАД «Кавказ» км 136+230 в сторону г. Кропоткин водитель транспортного средства МАН 18.403государственный регистрационный знак № . . ., собственником (владельцем, пользователем) которого является ФИО1, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигался со скоростью 95 км/ч при ограничении 70 км/ч, за что по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт правонарушения был зафиксирован в автоматическом режиме специальным техническим средством АвтоУраган-ВСМ, идентификатор (№) 0192, свидетельство о поверке (№) 00041051938, поверка действительна до 21.08.2020 г. 

Оснований сомневаться в правильности показаний и обоснованности работы указанного фиксирующего устройства не имеется.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления № 18810123200716037928 от 16.07.2020 г. инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810123200716037928 от 16.07.2020 г. инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10-дневный срок.

СУДЬЯ М.С. Аладьева