Уг.дело №1-37/18 г. 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 04 мая 2018 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Трифонова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кирсановского межрайонного прокурора Авдеева О.Ю.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Ковылова А.Н., 

<

данные изъяты>

при секретаре Стеблевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.03.2016 года в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток, запрещения выезда за пределы Кирсановского района Тамбовской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с осуществлением работы.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06.02.2017 года срок административного надзора установленный в отношении ФИО8 продлен на 3 месяца и дополнено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

07.04.2016 года в отношении ФИО8 заведено дело административного надзора №88/16 дпс и он ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за их несоблюдение.

ФИО8, зная об установленных ему административных ограничениях и об ответственности за их нарушения, неоднократно, умышленно их не соблюдал, а именно: 18.07.2016 года в 23 часа 00 минут отсутствовал по своему месту жительства, за что 15.09.2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 21.03.2017 года в 22 часа 05 минут отсутствовал по своему месту жительства, за что 22.03.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 06.04.2017 года не явился на обязательную регистрацию, за что 15.05.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

11.09.2017 года в 20 часов 30 минут ФИО7 вновь умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно: отсутствовал по месту своего жительства в период с 20 часов до 06 часов. Также 11.09.2017 года в 20 часов 30 минут не соблюдая административные ограничения, допустил сопряжение с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в общественном месте на 

<

адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечание прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, за что 12.09.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В результате совершенного ФИО8 преступления были нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, а также оказание индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В суд поступило дело с обвинительным постановлением, в связи с производством дознания в сокращенной форме.

До назначения дела к слушанию подсудимый ФИО7 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Авдеев О.Ю., защитник Ковылов А.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО7 признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением, не оспаривал правовую оценку совершенного им деяния.

Обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствовали.

Возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено. 

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО7, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст.226.9 УПК РФ в судебном заседании:

-показаниями подозреваемого ФИО7, из которых следует, что он, находясь по административным надзором, установленным решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.03.2016 года с административными ограничениями, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в том числе, за мелкое хулиганство по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.38-42).

-показаниями свидетеля ФИО1 из которых следует, в отношении ФИО7 решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.03.2016 года установлен административный надзор с административными ограничениями. В период административного надзора ФИО8 неоднократно нарушал административные ограничения, а именно: 18.07.2016 года нарушил административное ограничение, за что 15.09.2016 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ 

<

данные изъяты> 21.03.2017 года нарушил административное ограничение, за что 22.03.2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 

<

данные изъяты> 06.04.2017 года нарушил административное ограничение, за что 15.05.2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 

<

данные изъяты> 11.09.2017 года в 20 часов 30 минут ФИО8 на 

<

адрес> о общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечание прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, за что 12.09.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 44-47).

-копией решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.03.2016 года об установлении в отношении ФИО8 административного надзора и наложении административных ограничений; копией решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06.02.2017 года о продлении срока административного надзора, установленного в отношении ФИО8 с дополнением административного ограничения. (л.д. 4-8);

-копиями постановлений по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО7 № от 15.09.2016 г., № 5-343/17 от 22.03.2017 г., №5-481/17 от 15.05.2017 г., №221852 от 12.09.2017 г., №5-319/17 от 16.10.2017 г. (л.д.12-16);

-протоколом выемки от 05.03.2018 года, согласно которого у инспектора по организации и обеспечению административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «Кирсановский» ФИО9 в помещении кб. № 9 МОМВД России «Кирсановский» по адресу: 

<

адрес>, изъято дело административного надзора № 88/16 дсп в отношении ФИО8 (л.д.50.52);

-протоколом осмотра документов от 05.03.2018 года, согласно которого в помещении кб. № 9 МОМВД России «Кирсановский» по адресу: 

<

адрес>, осмотрено дело административного надзора № 88/16 дсп в отношении ФИО8 и постановление о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 54-61, 62-63). 

Назначая подсудимому наказание, суд приходит к следующему.

ФИО7 имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Нязепетровского районного суда Челябинской области от 24.03.2006 года за совершение особо тяжкого преступления, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, совершил преступление небольшой тяжести, при рецидиве.

Также, данное преступление, совершено ФИО7 в период условного осуждения по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.01.2016 года, которым он осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно сведениям ФИО10 ФКУ УФСИН России по Тамбовской области от 07.03.2018 года ФИО7 снят с учета инспекции 20.09.2017 года в связи с истечением испытательного срока (л.д.73).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления по приговору суда от 20.01.2016 года и вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.01.2016 года.

Совершение умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

Вместе с тем, подсудимый состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, имеет на иждивении четверых малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет место работы в 

<

данные изъяты>, вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.75,76), 

<

данные изъяты> (л.д.84), что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Также, суд учитывает положительную характеристику ФИО7 по прежнему месту работы в 

<

данные изъяты> (л.д.77), 

Определяя подсудимому ФИО7 наказание, суд руководствуется ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст.6,7 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.01.2016 года.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.1-226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО7 считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО7 обязанность 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.01.2016 года в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья:А.Ю. Трифонова

Верно:

Судья: А.Ю. Трифонова 

Секретарь: А.А. Стеблева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>