Дело № 2-171/2021.

25RS0006-01-2021-000034-07.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 16 марта 2021 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Пилипенко Б.Л., 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в Арсеньевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обосновании иска ООО «Феникс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен договор № выпуск кредитной карты с лимитом задолженности 30 000 рублей, по условиям которого ответчик обязалась своевременно уплачивать денежные средства по кредиту, процентам по нему и тарифам банка за иные услуги.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме на основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО),утвержденных приказом председателя Правления от 11 января 2008 года №1, а также Тарифов банка по кредитным картам (тарифный план 1.0, продукт Тинькофф Платинум).

Однако заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 68 708,53 руб.

24.02.2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) (банк) и ООО«Феникс» (компания) заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), согласно которому с даты подписания настоящего генерального соглашения и до 31 декабря 2015 года включительно банк на условиях настоящего генерального соглашения предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам. Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения.

15.05.2018 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 15.05.2018 года и актом приёма-передачи прав (требований) от 15.05.2018 года к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 по договору перед банком составляет 68 708,53 руб., что подтверждается актом приёма-передачи прав (требований) от 15.05.2018 года, справкой о размере задолженности и расчётом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящего в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ООО «Феникс» просило взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 21.12.2009 года по 28.04.2010 года включительно в размере 68 708,53 руб. и государственную пошлину в размере 2 261,26 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» участия не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт получения кредита и его не возврат, однако исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. При этом она пояснила, что до настоящего времени не получала требований о погашении задолженности как от банка так и от истца. 

Выслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 30 000 рублей, по условиям которого ответчик обязалась своевременно уплачивать денежные средства по кредиту, процентам по нему и тарифам банка за иные услуги.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме на основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО),утвержденных приказом председателя Правления от 11января 2008 года №1, а также Тарифов банка по кредитным картам (тарифный план 1.0, продукт Тинькофф Платинум). Составными частями заключённого договора являются: Заявление-Анкета, подписанная заёмщиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, в то время как Заёмщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 68 708,53 руб., которую она до настоящего времени не погасила. 

24.02.2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) (банк) и ООО «Феникс» (компания) заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), согласно которому с даты его подписания и до 31 декабря 2015 года включительно Банк на условиях настоящего генерального соглашения предлагает приобрести Компании права (требования) к заемщикам, а Компания принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам. Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения.

15.05.2018 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 15.05.2018 года и актом приёма-передачи прав (требований) от 15.05.2018 года к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 68 708,53 руб., что подтверждается актом приёма-передачи прав (требований) от 15.05.2018 года, справкой о размере задолженности и расчётом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящего в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В адрес Ответчика от Истца, как нового кредитора, было направлено Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности. Ответчик требование о погашении задолженности не исполнил.

Выводы суда об этих обстоятельствах подтверждаются следующими доказательствами. 

Из устава ООО «Феникс» следует, что предметом его деятельности является оказание услуг по возврату просроченной задолженности (п. 3.3).

Согласно свидетельству серии 77 № 017390338 ООО «Феникс» поставлено на учёт 12.08.2014 года в ИФНС № 13 по г. Москве.

Согласно свидетельству серии 77 № 017390337 ООО «Феникс» зарегистрировано в качестве юридического лица.

Из генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года с дополнительными соглашениями к нему «А», «Б», «В», «Г», следует, что «Тинькофф Кредитные системы Банк (ЗАО) предложил ООО «Феникс» предлагает приобрести права (требования) к Заёмщикам, а ООО «Феникс» принимает и оплачивает права (требования) к Заёмщикам, указанным в п. 3.1 настоящего генерального соглашения № 2 по кредитным договорам, указанным в Реестре, с учётом изложенного в разделе настоящего Генерального соглашения № 2 «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований) и с учётом следующего: а) каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения; б) стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования. 

В соответствии с Дополнительным соглашением к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступило и продало ООО «Феникс» права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в акте приёма-передачи прав требования. Права (требования) переходят от Банка к Компании 15.05.2018 года. (п. 5). К дополнительному соглашению прилагается акт приёма-передачи прав требования от 15.05.2018 года.

Согласно акту приёма-передачи прав требования (Реестр № 1-А) к договору уступки прав (цессии) дополнительное соглашение № 45 от 15.05.2018 года к Генеральному соглашению от 15.05.2018 года задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере 68 708,53 руб. была передана от АО «Тинькофф Банк» ООО «Феникс».

В соответствии с уведомлением об уступке права требования ответчик ФИО1 была уведомлена АО «Тинькофф Банк» о том, что ООО «Феникс» 15.05.2018 года переданы (уступлены) права требования по заключённому с нею кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 708 руб.

Из расчёта задолженности и выписки по договору ДД.ММ.ГГГГ видно, что клиент ФИО1 за период с 16.05.2008 года по 15.05.2018 года пользовалась кредитными средствами и на 15.05.2018 года имела задолженность в размере 68 708,53 руб. 

Ксерокопией паспорта ФИО1, заявлением-анкетой ФИО1 от 16.05.2008 года, тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ Тарифный план 1.0, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) подтверждается факт заключения ответчиком ФИО1 договора кредитной карты с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы»в офертно-акцептной форме с лимитом задолженности 30 000 рублей с базовой процентной ставкой 12,9 % годовых, по условиям которого Банк выпускает Кредитную карту, предназначенную для совершения Клиентом операций в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 3.1 Общих условий). 

Окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия договора (п. 3.7 Общих условий). 

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредит и процентов по нему Банк формирует Заключительный счёт и направляет его клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счёт в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования Заключительного счёта, считаются просроченными (п. 7.4 Общих условий). 

Договор считается расторгнутым с момента исполнения Банком и/или Клиентом всех своих обязательств по договору (п. 11.5 Общих условий). 

Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия клиента. (п. 13.7 Общих условий).В соответствии с определением и.о. мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева от 13.07.2019 года был отменён судебный приказ от 19.07.2019 года вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от 14.07.2008 года за период с 21.12.2009 года по 28.04.2010 года в сумме 68 708,53 руб. и судебных расходов в сумме 1130,63 руб.

Согласно справке от 16.12.2020 года сумма задолженности клиента ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № на 16.12.2020 года составляет 68 708,53 руб.

Доказательств, опровергающих данные сведения, ФИО1 не представлено.

Принимая решение, суд руководствовался следующими правовыми нормами.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 68 708, 53 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями. Однако, суд считает, что данное заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Частью 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно п. 18 вышеуказанного постановления по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Отказывая ответчику в применении срока исковой давности, суд исходит из того, что заключенным между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ФИО1 договором от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитной карты не был установлен определенный срок возврата основного долга по кредиту и уплаты процентов, что просрочка внесения заемщиком предусмотренного договором обязательного платежа предоставляла Банку право потребовать погашения задолженности по договору в полном объеме, что Банк указанным правом не воспользовался и официальное требование о досрочном погашении задолженности ответчику не направил, что впервые с требованием возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты к ответчику обратился правопреемник Банка - ООО «Феникс» после приобретения прав требований по договору цессии от 15.05.2018 года.

Судом установлено, что ФИО1 не получала от «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО)требование погасить задолженность по договору в полном объёме. Впервые с данным требованием к ней обратилось ООО «Феникс», в мае 2018 года с заявлением о выдаче судебного приказа - в июле 2019 года, а с иском в суд - 12.01.2021 года, то есть до истечения трех лет с момента первого обращения. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платёжными поручениями № 44832 от 26.02.2019 года и № 96885 от 17.02.2020 года подтверждается, что ООО «Феникс» была уплачена госпошлина в размере 2 261, 26 руб. Размер государственной пошлины истцом исчислен верно, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 52, ст. 333 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 261,26 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № 0003080686, образовавшейся за период с 21.12.2009 года по 28.04.2010 года включительно, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Феникс»просроченную задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с 21.12.2009 года по 28.04.2010 года включительно, в размере 68 708 (шестьдесят восемь тысяч семьсот восемь) рублей 53 копейки и государственную пошлину в размере 2 261 (две тысячи двести шестьдесят один) рубль 26 копеек, а всего взыскать 70 969 (семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 22 марта 2021 года.

Судья Б.Л. Пилипенко