Дело №2а-1198/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 15 ноября 2018 года

Новгородская область

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

с участием прокурора Примакина Н.И.,

представителя административного истца, МО МВД РФ «Старорусский» ФИО1,административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Старорусский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник МО МВД России «Старорусский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации; запрета пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы пункта проживания без предварительного уведомления ОВД. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на ... лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За время нахождения под административным надзором ФИО2, допустил три административных правонарушения, относящихся к главам 19 и 20 КоАП РФ.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал частично, указав, что установление обязанности являть на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц отразится на его трудовой деятельности. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Примакина Н.И., полагавшего, что ФИО2 следует установить ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации и запрещения выезда за пределы Старорусского муниципального района, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на ... лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Согласно представленным материалам ФИО2 привлекался к административной ответственности:

за совершение административных правонарушений против порядка управления ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; 

за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, административный ответчик не нарушал возложенного на него административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

Сведений о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в состоянии алкогольного опьянения, в местах проведения массовых и иных мероприятий, не имеется.

Исходя из целей административного надзора, учитывая личность ФИО2, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, также учитывая характер совершенных административных правонарушений, суд считает, что ранее установленные ФИО2 административные ограничения следует дополнить административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес>. Оснований для установления иных дополнительных административных ограничений, о которых указано в административном исковом заявлении, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Дополнить ранее установленные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения следующим административным ограничением:

- запрещение выезда за пределы Старорусского муниципального района Новгородской области.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2018 года.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева

Копия верна

судья: З.Е. Голубева