УИД 28RS0***-64

производство ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2024 г. ***

Судья Благовещенского городского суда *** ФИО1,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ***

установил:

23 октября 2024 года в 16 часов 35 минут по адресу: 

<

...> район дома № 234/9, гражданин ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области АС – связанному с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ФИО2 не выполнил законные требования вышеназванного сотрудника полиции прекратить препятствовать погрузке задержанного в предусмотренном ст. 27.13 КоАП РФ порядке транспортного средства – «Nissan Note» без государственных регистрационных знаков – при работе эвакуатора, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, отталкивал сотрудника полиции.

Указанными действиями ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции, предъявленные в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся. Пояснил судье, что совершил административное правонарушение из-за того, что находился в состоянии опьянения; на вопросы судьи ответил, что сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование, для него было очевидно, что транспортное средство задерживают сотрудники полиции. Также просил судью назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, выразил готовность оплатить штраф.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, среди прочего, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 28 АП 857973 от 23 октября 2024 г.; 

- рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области АС от 23 октября 2024 года, из содержания которого следует, что 23 октября 2024 года данный сотрудник полиции, работая в составе экипажа № 236, прибыв по адресу: 

<

...> район дома № 234/9, - оказывал помощь при оформлении административного материала в отношении водителя автомобиля «Nissan Note» без государственных регистрационных знаков – МС; при задержании указанного автомобиля гражданин ФИО2 воспрепятствовал проведению данной процедуры, на требования прекратить противоправные действия не отреагировал, при этом хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивал последних. 

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена. Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание им своей и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, судьей не установлены. 

Принимая во внимание изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, принципов соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, совершения ФИО2 административного правонарушения против порядка управления, в том числе путем оказания активного физического сопротивления сотрудникам полиции, полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Сведения о том, что ФИО2 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержатся и судье не представлены. 

Срок отбывания наказания надлежит исчислять с момента административного задержания ФИО2: с 16 часов 35 минут 23 октября 2024 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

гражданина Российской Федерации ФИО2, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок отбывания административного ареста гражданином ФИО2, *** года рождения, исчислять с момента его административного задержания: с 16 часов 35 минут 23 октября 2024 г. 

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Судья Благовещенского 

городского суда ФИО1