Дело № 5-21/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Писарев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...>, каб. 220, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>,не женатого, официально не работающего, проживающего по адресу: ....,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2020 года в 09 час. 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – адрес, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Указал, что выражался нецензурной бранью, поскольку расстроился из-за болезни матери. Заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении № от 20.02.2020 года; рапортом сотрудника полиции 

<

данные изъяты> от 20.02.2020, объяснениями ФИО1, объяснениями свидетелей 

<

данные изъяты>

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, содержание и оформление данного протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Место совершения административного правонарушения – адрес – представляет собой общественное место, что являлось очевидным для ФИО1 Как являлось очевидным для него и то, что своими действиями, продолжаемыми, несмотря на обращения граждан прекратить нецензурную брань, он нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях ФИО1 имеет место умысел.

Учитывая изложенное, считаю вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность(ч. 2 ст. 4.1 КоАП).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины и его раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, личность ФИО1, склонного к совершению административных правонарушений, нарушению общественного порядка, прихожу к выводу, что административное наказание не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит достижения целей административной ответственности. Так же учитываю, что 13.02.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста, в среднем размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с 26.02.2020 года с 17 часов 30 минут.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержанияс 16 часов 00 минут 20.02.2020 г. по 12 часов 30 минут 21.02.2020 г. на основании протокола об административном задержании № 23 от 20.02.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Писарев