К делу № 1-214/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» июля 2018 г. г. Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Богаченко А.М.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Королева О.В., предъявившего удостоверение № 3668 и ордер № 142139 от 12.07.2018 г.,

переводчика ФИО2

при секретаре Айвазян К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимого приговором Анапского городского суда от 28.10.2010 г. по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 19 мая 2018 года, примерно в 02 часа 00 минут находился в кафе «Ласковый берег», расположенном по адресу: 

<

...>, где обратил внимание на лежащий на поверхности барной стойки женский клатч, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного клатча.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, он 19 мая 2018 года примерно в 03 часа 00 минут, с поверхности барной стойки тайно похитил принадлежащий Г.А.В. женский клатч серебристого цвета, не представляющей материальной ценности, в котором находился сотовый телефон марки «Iphone 8+» в корпусе черного цвета, стоимостью 60000 рублей, в чехле коричневого цвета со стразами, не представляющей материальной ценности, с установленной сим-картой оператора ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г.А.В. значительный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что действительно похитил сумку с телефоном. 

Потерпевшая Г.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу была уведомлена надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшей Г.А.В., оглашенных в судебном заседании с разрешения всех участников процесса следует, что 19 мая 2018 года примерно в 01 час 00 минут, совместно со своим знакомым В.В.В. отправилась в кафе «Ласковый берег – 1», расположенного по адресу: 

<

...>, где зайдя в помещение, заняли два места у барной стойки. В процессе отдыха они распивали спиртные напитки, периодически выходили на танцевальную площадку, при этом свои личные вещи, а именно женскую сумку серебристого цвета с сотовым телефоном марки «Iphone 8 plus» она оставляла на поверхности барной стойки.

Сумку приобретала примерно в 2017 году за 1000 рублей, в настоящее время материальной ценности не представляет. Сотовый телефон марки «Iphone 8 plus» в корпусе черного цвета приобретала 02.01.2018 за 60000 рублей, в настоящее время оценивает также в 60000 рублей. На телефоне также был установлен прозрачный чехол со стразами, приобретенный 02 января 2018 года за 500 рублей, в настоящее время материальной ценности не представляет, и сим-карта оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, на счету которого денежные средства отсутствовали.

19 мая 2018 года примерно в 03.00 часа она и В. находились на танцевальной площадке, а сумку, в которой находился телефон, она оставила на барной стойке. Примерно через 5 минут, они вернулись обратно к вещам, где обнаружили их отсутствие.

Поняв, что вещи похитили, В. попытался с абонентского номера № дозвониться на ее номер телефона. На звонок ответил ранее тем незнакомый мужчина. В. начал требовать, чтоб вернули телефон и спросил место нахождения, после чего связь прервалась. Далее они обратились в полицию, после чего совместно с сотрудниками, через приложение «найти Iphone», выяснили местоположение телефона в районе «Скорой помощи» г. Анапа.

Далее она написала заявление о краже принадлежащего ей имущества, после чего В. отправился домой. В тот же момент она узнала от сотрудников полиции, что вышеуказанное имущество обнаружено, которое похитил ранее ей незнакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Совершенными действиями ей причинен значительный ущерб на общую сумму 60000 рублей. 

Как видно из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля С.А.Х. от 23.05.2018, который пояснил, что 19.05.2018 в период времени с 03.00 часов до 04.00 часов находился в кафе «Ласковый берег – 1», по адресу: 

<

...>, где употреблял спиртные напитки. Там он познакомился с мужчиной по имени А., с которым продолжил употреблять спиртное. Когда он вышел на улицу, чтобы пойти домой, за ним вышел А., и поинтересовался, есть ли у него денежные средства, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Он предложил А. пойти домой в гости, по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. Далее они отправились домой, где по пути, он услышал, как из кармана А. звонит телефон, на звонок которого тот не отвечал. На вопрос, почему не отвечает, А., сказал, что телефон марки «Iphone 8 plus» нашел. Он сказал, что телефон нужно вернуть хозяину, после чего ответил на звонок телефона, через который разговаривал с ранее ему неизвестным мужчиной, с которым, поговорив на повышенных тонах, разговор прервался. После разговора, по просьбе А., указанный телефон марки «Iphone 8 plus» я положил в карман одетых на нем джинс. Далее по пути домой, в районе Скорой помощи г. Анапа, к ним подошли сотрудники полиции, которым он сообщил о том, что у него имеется вышеуказанный телефон, который нашел А..

Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что указанный телефон похитил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым познакомился в кафе «Ласковый берег». 

Как видно из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля В.В.В. от 09.06.2018, который пояснил, что 19.05.2018 примерно в 01 час 00 минут, совместно со своей знакомой Г.А.В. отправились в кафе «Ласковый берег – 1», расположенного по адресу: 

<

...>, где зайдя в помещение, заняли два места у барной стойки. В процессе отдыха они распивали спиртные напитки, периодически выходили на танцевальную площадку, при этом А. свои личные вещи, а именно женскую сумку серебристого цвета с сотовым телефоном марки «Iphone 8 plus» оставляла на поверхности барной стойки.

19.05.2018 примерно в 03.00 часа он с А. также находились на танцевальной площадке, а вышеуказанная сумка, в которой находился телефон оставили на барной стойке. Примерно через 5 минут, они вернулись обратно к вещам, где обнаружили их отсутствие.

Поняв, что вещи похитили, он попытался со своего абонентского номера № дозвониться на номер телефона А.. На звонок ответил ранее ему незнакомый мужчина. Он начал требовать, чтобы тот вернул телефон и спросил место нахождения, после чего связь прервалась. Далее они обратились в полицию, после чего совместно с сотрудниками полиции, через приложение «найти Iphone», выяснили местоположение телефона в районе «Скорой помощи» г. Анапа.

Далее А. написала заявление о краже телефона и они разошлись по домам. Через некоторое время от А. он узнал, что ее телефон вместе с сумкой обнаружены.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными материалами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.05.2018, в ходе которого в помещении кафе «Ласковый берег», расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружено отсутствие имущество, принадлежащее Г.А.В.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.05.2018, в ходе которого с ИВС Отдела МВД России по городу Анапе был изъят полимерный пакет, в котором находилось имущество, принадлежащее Г.А.В., а именно: женская сумка (клатч), сотовый телефон марки «Iphone 8 plus», чехол со стразами, сим-карта ПАО «Мегафон».

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2018, в ходе которого с участием потерпевшей Г.А.В. осмотрены и постановлением от 08.06.2018 признаны вещественными доказательствами: женская сумка (клатч), сотовый телефон марки «Iphone 8 plus», чехол со стразами, сим-карта ПАО «Мегафон».

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действие ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащего Г.А.В., совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 согласно информации МБУЗ «Городская больница» г. Анапа на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяний признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступное противоправное действие, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту временной регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, либо ст. 64 УК РФ.

Также суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничение свободы. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 314– 317, УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев с отбыванием наказания в колонии - строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок наказания исчислять с 12 июля 2018 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения подсудимого ФИО1 под стражей с 23 мая 2018 года по 11 июля 2018 года. 

Вещественные доказательства: женская сумка (клатч), сотовый телефон марки «Iphone 8 plus», чехол со стразами, сим-карта ПАО «Мегафон» - хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Г.А.В., по вступлению приговора в законную силу - оставить в ее владении.

Приговор может быть обжалован осужденными в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с их участием.

Председательствующий-