№ 1-158/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 30 октября 2020 года

Енисейский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я. 

с участием ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Яричиной Т.П. 

подсудимой Зверовой 

<

данные изъяты>

защитника в лице адвоката Табаковой О.В., представившей удостоверение № 2185 и ордер № 292

при секретаре Узуновой Н.К. 

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2020 года, около 13 часов ФИО1, находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в ходе совместного распития спиртного, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью, реализуя который в то же время, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, взяла в правую руку кухонный нож, который используя в качестве оружия, действуя с прямым умыслом и с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, подошла со спины к Потерпевший №1, который в это время находился в коридоре квартиры, умышленно нанесла ему один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки, причинив ему телесные повреждения в виде одиночного колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки, проникающего в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, с развитием гемоперитонеума. Повреждение в виде колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки, проникающего в брюшную полость, без повреждения внутренних органов согласно п. 6.1.15 Пр. МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 г. отнесено к критериям, характеризующим признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Данное обвинение в суде подсудимая ФИО1 признала полностью, при этом она заявила свое ходатайство о применении к ней особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия ФИО1 

<

данные изъяты> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимой. 

ФИО1 ранее не судима, замужем, имеет двоих малолетних детей, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, по месту жительства соседями положительно, занимается общественно полезным трудом, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра, «Д» учете не состоит, 

<

данные изъяты>.

Проанализировав сведения о личности подсудимой, оценив поведение ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о её вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимой полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей, противоправность поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что учитывается судом при назначении наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом всех обстоятельств, условий послуживших предпосылкой к совершению преступления, личности виновного, суд не находит оснований для признания в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего вину обстоятельства, поскольку суду не предоставлено доказательств подтверждающих характер и степень опьянения подсудимой, либо иных доказательств свидетельствующих о существенном влиянии состояния опьянения на её поведение при совершении преступления.

Оценивая данные о личности подсудимой, то обстоятельство, что подсудимая совершила тяжкое преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимой – без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно с возложением на неё обязанностей, позволяющих контролировать её поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, без назначения подсудимой дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой суд не находит оснований к применению ч.6 ст.15, 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Енисейский» уничтожить; куртку спортивную, куртку демисезонную, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав встать её на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту и в дни указанные данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, уничтожить; куртку спортивную, куртку демисезоннуюоставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: