УИД 63RS0038-01-2025-003891-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Золотовой Т.М.,

при секретаре Уваровой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4539/2025 по иску ООО "Статус 7" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

Истец ООО "Статус 7" обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 569,58 руб., из которых: сумма основного долга – 18 278 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 951,89 руб., сумма неустойки (пени) – 1 197, 00 руб., комиссия по договору сопровождения в размере 4 142,69 рублей а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "СМСФИНАНС" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор (займодавец) предоставил заемные средства в размере 18 278,00 руб., на срок 21 день (в том числе фактического возврата займа) под 292,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 ГК РФ с использованием личной или цифровой электронной подписи.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК "СМСФИНАНС" и ООО ПКО "АЙВА", к последнему перешло право требования с заемщика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с договором уступки прав требования № ДЖ/03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ПКО "АЙВА" и ООО "Статус 7", к последнему перешло право требования с заемщика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредитору стало известно, о том, что должник ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Представитель истца: ООО "Статус 7" по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами 

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "СМСФИНАНС" и ФИО9 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 18 278, 00 руб., на срок 21 день (в том числе фактического возврата займа) под 292,00% годовых.

Договор подписан ответчиком простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона +№

Свои обязательства по предоставлению займа ООО МКК "СМСФИНАНС" выполнило в полном объеме.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства уплатить сумму займа и проценты за пользование займом однократно единовременно в размере 21344 руб. в установленный договором срок.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства с причитающимися процентами не возвращены. 

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "СМСФИНАНС" и ООО ПКО "АЙВА" заключили договор цессии №, в соответствии с которым, к ООО ПКО "АЙВА" перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 039 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО "АЙВА" и ООО "Статус 7" заключен договор уступки прав требования № ДЖ/03 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к ООО "Статус 7" перешло право требования с ФИО9 задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 039 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО9 открыто наследственное дело, наследниками являются – дочь ФИО2, супруга ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5, дочь ФИО6.

Таким образом, на ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 возложена обязанность по оплате задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям закона, проверен судом и признается правильным.

Доказательств, опровергающих указанный расчет, либо контррасчета, суду не представлено.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по договору полностью либо частично не представлено.

Таким образом, в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «СТАТУС 7» подлежит взысканию задолженность по договору займа №№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 45 569,58 руб., а именно: просроченный основной долг – 18 278 руб., начисленные проценты – 21 951,89 руб., штрафы и неустойки – 1 197 руб., комиссия по договору сопровождения – 4 142,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 730,59 рублей, и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3269,41 руб.

Таким образом, с в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «СТАТУС 7» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд заочно

Решил:

Исковые требования ООО "Статус 7" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО8 в пользу ООО "Статус 7" (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 569,58 руб., а именно: просроченный основной долг – 18 278 руб., начисленные проценты – 21 951,89 руб., штрафы и неустойки – 1 197 руб., комиссия по договору сопровождения – 4 142,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего: 49 569 (Сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 58 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025 г. 

Председательствующий: Т.М.Золотова